установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору
установил: ООО «Вятский Кордон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик ООО «Вятский кордон» обязался по заданию заказчика ФИО1 выполнить ремонтные работы в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне перечисленных налоговых платежей. В обоснование своих требований истец указал, что в сентябре 2022 года ФИО1, состоящий на налоговом учете в Инспекции ФНС России № 5 по г.Краснодару, получил сообщение инспекции от 24.08.2022 №
установил: ТСЖ «Уют» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика ФИО2, являющейся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в свою пользу задолженность за период с ноября 2014 по май 2023 года за содержание, текущий и капитальный
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, в котором с учетом уточнения иска просит взыскать в солидарном порядке задолженность за электроснабжение в размере 9 711 рублей 47 копеек, пени за несвоевременную
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, состоящего из расходов в размере 120000 рублей, понесенных ею на выплату адвокату за оказание им юридической помощи по делу.
УСТАНОВИЛ: ООО СФО Титан обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БСЖ», ФИО2, ФИО3 об обязании устранить недостатки в жилом помещении, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: в суд обратился ПАО "Совкомбанк" с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.В обоснование требований указано, что 16.12.2015г. между ПАО "Восточный экспресс банк " и ФИО1 заключен кредитный договор ...), в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное предприятие (далее – МП) трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорск обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за комнату № в <адрес> в <адрес> за период с 01 января
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «110 ССУ», мотивировав свои требования тем, что 04 декабря 2017 года между ООО «Инженерная компания» (Цедент) и ФИО1 были заключены: Договор уступки права требования <данные изъяты> о передаче права по неисполненному денежному обязательству на
УСТАНОВИЛ: ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №S_LN_№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ГКУ Брянской области «Выгоничское лесничество» о понуждении к совершению действий, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что в результате пожара, произошедшего 28.09.2015, поврежден принадлежащий ему дом, расположенный по адресу:
у с т а н о в и л: Истец обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ответчику, в котором просил: - Обязать Ответчика произвести корректировку текущего баланса счета кредитной карты №, списав суммы задолженности в размере 181846,57 рублей;
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указала, что являлась собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <данные изъяты> доля в указанной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее – МИФНС № 22) о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в исполнении заявления о распоряжении путем зачета (возврата) суммой денежных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указывая, что по договору найма занимала служебное жилое помещение по <адрес>, плату за наем жилого помещения вносила своевременно. В связи с увольнением и сдачей жилого помещения она обратилась к ответчику за перерасчетом оплаты.
УСТАНОВИЛ: Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по просроченным процентам, расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, по условиям
установил: ООО «Сатис Консалтинг» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав на то, что между ООО «ФИО2» и ответчиком был заключен договор займа № от 10 июня 2013 года на сумму 7000 рублей. Денежные средства выданы заемщику наличным
УСТАНОВИЛ: АО ««Русская Телефонная компания» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в общем размере 64351,33 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2131 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Хуторок" Решением Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Хуторок» о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л А: ООО УК «Возрождение» обратилось в Василеостровский районный суд <адрес> с иском к М.А.Г. в котором, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика задолженность за период с января 2017 года по март 2021 года в размере 894 783,48
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ АО «ВЭБ-Лизинг» обратилось в Заельцовский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором представитель просил истребовать у ответчика автомобиль CHEVROLET COBALT, 2013 года выпуска, VIN № из незаконного владения и передать истцу, взыскать с ответчика расходы по уплате
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» (ООО «СФО Ф-Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последней задолженности по кредитному договору.
установил: Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд, с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору за период с 26.06.2014г. по 19.05.2015г. в размере 88 081,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2842,44 руб. и судебные издержки в
