установил: Истец ПАО "Институт Стволовых Клеток Человека" обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, в обоснование требований указав следующее.
установил: ФИО2 обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 25 по СО о признании незаконным решения № 13825 от 13.04.2022 г. об отказе в возврате уплаченного налога на доходы физических лиц за 2018 г. в сумме 105 112 руб. 71
УСТАНОВИЛ: ФИО5, действующая по доверенности в интересах ПАО «Совкомбанк», обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в пользу банка сумму задолженности в размере 282971,43 рубль, а также сумму уплаченной государственной
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2019 года по 31.10.2020 года в размере 65143 рубля 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2154 рубля 31 копейку.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и, уточнив требования в сторону уменьшения, просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 759,8 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Эко-Сити» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
установил: истец МУП «Зареченское» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 01.09.2015 по 31.10.2021 в размере 90 631,39 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 918,94 руб.
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.08.2013 в размере 54908,03 рубля из которых: основной долг 39248,86 рублей, начисленные проценты 11559,17 рублей, плата за пропуск минимального платежа 4100,00
установила: 17.12.2021 публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №<№> от <№>, заключенного между кредитором ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО5, о
установила: ФИО1 (далее – истец, работник, ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Восточный 4» (далее – ответчик, работодатель, ООО «ТД Восточный 4») о взыскании депонированной заработной платы, мотивируя тем, что до 9 ноября 2018 года
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю (далее – МИФНС России № 9 по СК, налоговый орган), в котором просила обязать административного ответчика осуществить возврат излишне
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей -
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации (ГК) «Агентство
установила ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании 60 000 долларов США задолженности по договору займа, оформленного распиской 27.09.2017, (в рублях по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа), 3117, 20 долларов США процентов за пользование займом с
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору в размере 465 000 руб., неустойки в размере 1 393 050 руб., убытков в размере 8 025 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 260 рублей.
установил: Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 налоговые периоды (№ 2а-3473/2022, № 2а-3474/2022, № 2а-3475/2022, № 2а-3476/2022).
УСТАНОВИЛ: 07 октября 2021 года ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2013 года в сумме 170 200,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4604,01 руб.
установила: ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 588 984 руб. 34 коп., состоящей из: основного долга – 90 170 руб. 37 коп., процентов за пользование кредитом – 127 229 руб. 99 коп., неустойки за просрочку
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ГУ МВД РФ по Пермскому краю), Министерству Внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) об установлении даты постановки его и членов его семьи на
УСТАНОВИЛ: ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 02.10.2012г. между ответчиком и ЗАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 225 000 руб., под 25,6% годовых, путем зачисления всей суммы на счет заемщика.
установил: АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 128184,18 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3764 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указал, что с 12 декабря 2014 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и является налогоплательщиком. В соответствии с Федеральным законом РФ от 24.07.2009 «О страховых
установила: АО «НПО «Йодобром» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить постановление о наложении ареста на имущество должника, вынесенное 27 ноября 2020 года ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения
установил: АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО4, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 155098,99 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4302 рублей.
установил: ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС Энерго Кубань» суммы задолженности за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № за период с 01708.2019
