ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского кодекса

Решение № 2А-360/22 от 12.10.2022 Славского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указал, что с 12 декабря 2014 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и является налогоплательщиком. В соответствии с Федеральным законом РФ от 24.07.2009 «О страховых
Решение № 2-599/2022 от 12.10.2022 Труновского районного суда (Ставропольский край)
установил: АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 128184,18 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3764 рублей.
Решение № 2-5168/2022 от 12.10.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 02.10.2012г. между ответчиком и ЗАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 225 000 руб., под 25,6% годовых, путем зачисления всей суммы на счет заемщика.
Решение № 2-5464/2022 от 11.10.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС Энерго Кубань» суммы задолженности за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № за период с 01708.2019
Решение № 2-980/2022 от 11.10.2022 Еманжелинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО и потребовала возложить на ответчика обязанность представить в АО «Национальное бюро кредитных историй» по положениям ФЗ «О кредитных историях» информацию об отсутствии долговых обязательств у истца по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА
Решение № 2-7862/2022 от 11.10.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО6 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ____ между ___. заключен трехсторонний договор о целевой подготовке специалиста № ___ Ответчик ФИО1 с ____ г. являлся студентом ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при
Решение № 2-1649/2022 от 10.10.2022 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратились в суд с иском к Т.А. о взыскании в пользу банка задолженности в размере 95 007 руб. 16 коп., судебных расходов, понесенных на оплату госпошлины в сумме 3 050 руб. 21 коп.
Апелляционное определение № 33А-31889/2022 от 10.10.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просила взыскать пени по транспортному налогу с физических лиц пеня в размере 4 120,23 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным
Решение № 2-584/2022 от 07.10.2022 Труновского районного суда (Ставропольский край)
установил: АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 52846,85 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1785,41 рублей.
Определение № 88-19744/2022 от 07.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее АО «ОмскВодоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ответчики являлись собственниками жилого помещения по <адрес>, и потребителями услуг, оказываемых истцом, вместе с тем
Апелляционное определение № 2-4215/2022 от 06.10.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратилась с иском к нотариусу нотариального округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО2 о признании требований нотариуса оплатить денежные средства за выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону незаконными, о взыскании денежных средств, уплаченных
Решение № 2-1111/2022 от 06.10.2022 Куйбышевского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Назаровой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» (далее Банк) и Назаровой Л.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить
Решение № 2-1324/2021 от 06.10.2022 Баксанского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У с т а н о в и л : Местная администрации Баксанского муниципального района КБР обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате за арендуемый земельный участок сельскохозяйственного назначения по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГг. за
Решение № 2-272/2022 от 06.10.2022 Кожевниковского районного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кожевниковского сельского поселения Кожевниковского района Томской области, в котором просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и признать право собственности на земельный участок,
Апелляционное определение № 33-14474/2022 от 06.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: АО «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что 10.06.2014 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого последней предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются
Решение № 2-5157/2022 от 05.10.2022 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по целевым и членским взносам в размере 270 100 рублей; пени в размере 196 689,20 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Решение № 2-2720/2022 от 04.10.2022 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-2262/2022 от 03.10.2022 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в обоснование иска, указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения -
Апелляционное определение № 33-11818/2022 от 03.10.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий АКБ «Енисей» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-1620/2022 от 03.10.2022 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «21 век» (далее - ТСЖ «21 век») обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 65 142,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 8 954,36 руб. за период
Решение № 2-196/2022 от 03.10.2022 Торопецкого районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Малое Карлино» обратилось в суд с данным иском. Свои требования истец мотивирует тем, что СНТ «Малое Карлино» находится на территории Ленинградской области, район Ломоносовский, дер.Малое Карлино и обслуживает земельные участки в границах данной территории. Должник ФИО1
Решение № 2-4462/2022 от 30.09.2022 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее по тексту АО «СМП Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1) о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного
Решение № 2-3926/2021 от 30.09.2022 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа с внутригородским делением «<адрес>» (далее- Администрация <адрес>) обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации муниципального образования «<адрес>», третьим лицам- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Решение № 230051-01-2022-002286-50Д от 29.09.2022 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих доводов, что 25 мая 2016 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в
Определение № 2-843/2022 от 29.09.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 Заявленные требования мотивировал тем, что 4 августа 2017 г. между сторонами заключен кредитный договор №1308474701, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 40 000 руб., под 34,9% годовых, сроком на