У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» (ООО «СФО Ф-Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последней задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ АО «ВЭБ-Лизинг» обратилось в Заельцовский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором представитель просил истребовать у ответчика автомобиль CHEVROLET COBALT, 2013 года выпуска, VIN № из незаконного владения и передать истцу, взыскать с ответчика расходы по уплате
у с т а н о в и л: ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежной суммы в размере 585106,38
установил: Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд, с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Крыжановской Г.А. задолженность по кредитному договору за период с 26.06.2014г. по 19.05.2015г. в размере 88 081,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2842,44 руб. и
У С Т А Н О В И Л: Л.А.Н. обратился в Буденновский городской суд с иском, в котором указал, что Л.А.Н., с 09 декабря 2013 года по настоящее время имеет в долевой собственности (1/2) жилое помещение - квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> (далее - квартира).
установила: Третьякова А.С. обратилась в суд с иском к ИП Бондарь Т.А. о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что спустя 7 месяцев эксплуатации автомобиля <данные изъяты> после проведения ответчиком в автосервисе «СТО Надым» с 28 мая 2021 года по 3 августа 2021 года ремонтных
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты>» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании договорной неустойки, указав, что 16.11.2019г. между ООО «Новый город», действующим в качестве генерального подрядчика и <данные изъяты>», действующим в качестве
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. на 72 мес. по 24,35% годовых. За период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетних Х.В.С., С.М.А., обратились к мировому судье судебного участка №<адрес> с иском, к НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома», и просят исключить из лицевого счета жилого помещения -
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об установлении факта трудовых отношений в период с 05 февраля 2019 года по 14 февраля 2022 года, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за период с 05 февраля 2019 года по 14 февраля 2022 года в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в сумме 400 000 руб.. В обоснование своего требования указал, что 01.03.2015г. ответчик получила от него по расписке 500 000 руб. за продажу домиков для отдыха, за домик лит. «Л» - 100 000 руб., за домик литер «М» 400 000 руб..
УСТАНОВИЛ: ООО "Сатис Консалтинг" обратилось в суд с иском к Напуда Н.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.06.2015 года между АО «ОТП Банк» и Напуда Н.А. был заключен кредитный договор № от 18.06.2015 года, в соответствии
установил: Истец ООО «Филберт» обратилось в суд, с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Какорина А.А. задолженность по кредитному договору в размере 108 544,02 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3370,88 руб.
установил: Истец ООО «Филберт» обратилось в суд, с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Какорина А.А. задолженность по кредитному договору в размере 110126,48 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3402,52 руб.
У С Т А Н О В И Л: АО «МКС-Новосибирск» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за содержание жилого помещения за период с /дата/ по /дата/ в размере 115 012,09 руб., в том числе основной долг в размере 77 704,56 руб., пени за период
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Редут» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с положениями данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику банковскую
установила: ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным исковым заявлением, мотивировав заявленные требования тем, что по указанным выше суммам переплат в личном кабинете налогоплательщика от налогового органа им были получены соответствующие сообщения об этом от мая, августа и
установил: Центральный Банк Российской Федерации (далее – Банк России) обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику, указав в обоснование, что в результате осуществления контрольных функций Банком России выявлено, что Яровой Д.Б. приобрел право распоряжаться 51, 39186 %
установил: в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО>2 с административным иском, указав в его обоснование, что <дата> на основании договора купли-продажи <ФИО>2 реализована доля (40%) в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от Дата выдало кредит ФИО2 в сумме 177 410 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых.
У С Т А Н О В И Л А : Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю (далее МИФНС № 10, Инспекция, Налоговая инспекция) обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно предоставленного налогового вычета.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Гурьевский районный суд с исковым заявлением, которым просила взыскать с Рейха А.С.:
УСТАНОВИЛ: ООО «АБК» обратилось в суд с иском к ответчику указав, что 26.04.2012 г. между ФИО6 (далее-Заемщик, Должник) и ЗАО «ВТБ 24» (в настоящее время ПАО Банк ВТБ 24, далее-Банк, Взыскатель) был заключен Кредитный договор № № от 26.04.2012 г. путем подачи Банку Заявления. Заемщику был
УСТАНОВИЛ: Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов (далее - ВОА) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 126 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: Истец Лузгина С.В. обратилась с иском к акционерному обществу «Сибстройсервис» (АО «ССС») о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № в размере 370000 руб; неустойки в размере 114 515 руб; компенсации морального вреда 500 000 руб; о
