установила: жилищно-строительный кооператив (ЖСК) «Петров овраг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с исковым заявлением к Корпорации «Юника», которым с учетом изменения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просили суд взыскать с ответчика: в пользу ФИО1 задолженность
УСТАНОВИЛ: Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился через представителя в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком ФИО2 был заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: ООО «Краснодар Водоканал» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения в размере 613 079,04 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 331 рублей.
Установила: ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная Компания Потенциал» (далее Общество) и Т.М.М. был заключен о намерении купли продажи жилого помещения в многоквартирном жилом доме (далее – Предварительный договор), по условиям которого Общество
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Вертикаль» о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов – платы за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Сириус-Трейд», ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» о выделе долей в праве совместной собственности и освобождении доли от наложения ареста.
УСТАНОВИЛА: ООО «БВ «Правёж» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в котором просило о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору микрозайма <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 199 020,49 руб. за
установила: прокурор Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области обратился в суд с вышеназванным иском к ГБПОУ ВО «Лискинский аграрно-технологический техникум», ссылаясь на то, что наличие фиктивного документа об образовании, выданного ответчиком, и возможность его использования для
установила: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что 22 августа 2013 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер изъят. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 176
установил: акционерное общество «ИнвестторгБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о довзыскании процентов по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.06.2010г. между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>/<данные изъяты>, на
установил: ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 451506 рублей 87 коп., которая состоит из основного долга 148806
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Саратовской области, о восстановлении срока на обращение в суд, ненадлежащем исполнении обязанности и бездействии должностных лиц, взыскании задолженности по оплате пенсии, взыскании морального вреда и судебных расходов, указав, что
установил: Истец ООО "ЭОС" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № от 27.05.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 399168 руб. 92 коп.; расходы по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛА: ФКУ «Следственный изолятор № 2 УФСИН по г. Москве» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, указав, что ФИО2 проходил службу в должности главного энергетика отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения в период с 27.06.2011 г.
у с т а н о в и л а: Товарищество собственников жилья «На Партизанской» (далее ТСЖ «На Партизанской») обратилось в суд с иском к ФИО1, требования изменяло, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за период с
установила: В обоснование доводов иска указывает, что 22 октября 2013 г. между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому заёмщику предоставлен кредит в размере в размере 174 000 руб. сроком до 14 октября 2016 г. под 26 % годовых. Кредитор свои обязательства
установил: ООО «ЕИРЦ РК» обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что производит начисление и сбор коммунальных платежей. Ответчик, зарегистрированный по адресу: ..., имеет задолженность по оплате ЖКУ за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно в сумме 70215,74 руб., начислены
установил: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что <дата обезличена> между ОАО Банк «МДМ Банк» и ответчиком заключен договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской
УСТАНОВИЛ: АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании погрузчика погрузчиков *** года выпуска, заводской номер № и JCB 225, 2012 года выпуска, заводской номер GEO225WRHB1745943 из незаконного владения и передаче АО «ВЭБ-лизинг».
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ФИО1 19.01.2012 заключила с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор №№, согласно которому
установил: Департамент земельных отношений администрации г.Перми (далее – истец или Департамент) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, указав в исковом заявлении на то, что между сторонами был заключен договор аренды от 17.10.2022 № 454-02
УСТАНОВИЛ: СНТ «Дружба-2» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 410 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 573,92.
установила: ООО «Миндолг» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что 20.10.2017 между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер изъят, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 29600 рублей с условием обязательства
установила: ФИО1 (истец) обратился с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в сумме 5 285 000 руб.
