УСТАНОВИЛ: Истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее – РОСИМУЩЕСТВО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени.
УСТАНОВИЛ Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ООО «Владстройпроект» к ФИО1 о взыскании сумм, судебных расходов передано по подсудности в Первомайский районным суд <адрес> по месту жительства ответчика.
УСТАНОВИЛА: 5.08.2013 г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 5.08.2013 г., согласно которому банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 110 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,8 % годовых. Согласно графику кредит должен был погашаться
УСТАНОВИЛ: Кладов Е.Г. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №» Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Кемеровской области – Кузбассу и Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центральное землеустроительное бюро» о возложении обязанности выдать в форме документа координаты всех объектов, находящихся на земельном участке истца, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 07.09.2015 по 16.04.2016 включительно, состоящую из:
установил: ФИО2 первоначально обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Администрации г. Сарапула о признании ее нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма, обязании вне очереди предоставить ей жилое помещение по договору социального найма (л.д. 4-8).
УСТАНОВИЛА: Муниципальное казённое учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани») обратилось в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о
установила: Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего
у с т а н о в и л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка № 177 района Раменки г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании в свою пользу задолженность по кредитному
УСТАНОВИЛ: Администрация Уйского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № от "Дата" земельного участка с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, общей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на содержание имущества общего пользования. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:06:0020402:589,
установил: решением 235 гарнизонного военного суда от 12 сентября 2019 г. отказано в связи с истечением срока исковой давности в удовлетворении гражданского иска ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ФИО2 о взыскании задолжности в виде излишне выплаченных денежных средств в размере 22 095,06 руб., образовавшейся в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к некоммерческому партнерству «Объединение по устройству коммунальных сетей «Юго-Западный» (далее – НП «Объединение по устройству коммунальных сетей «Юго-Западный») о возложении обязанности выдать документы.
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с исковым заявлением к Мухаметзяновой (Кадыровой) Диляре Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, судебных расходов.
установила: ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата) года между Банком и ФИО1 заключен кредитный
установил: 24 января 2020 г. войсковая часть № обратилась в суд с иском о взыскании с Лунцевича денежных средств в сумме 15 660 руб., излишне выплаченных ему в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в период с января по март 2014 года в результате незаконно изданного приказа
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк», обращаясь в суд с иском, ссылалось на то, что 4 декабря 2012 года с ФИО4 заключен договор о выпуске и обслуживании международной карты Сбербанка России Visa Gold <данные изъяты> (номер счета карты <данные изъяты>) с разрешенным овердрафтом, который
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с последнего задолженности по транспортному налогу, а также пени начисленную за просрочку в общей сумме 28 245,19 руб., в том числе: налог – 26 784 руб., пеня – 1 461,19 руб., на том
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее – Учреждение) обратилось с иском к военнослужащему ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, а именно ежемесячной надбавки за выслугу лет за период с сентября 2013 г. по июнь 2014
УСТАНОВИЛ: ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 384, 809, 819 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92695 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2980 руб. 88 коп..
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что 17.04.2014 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор №, согласно которому ответчику была выпущена кредитная
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте в размере 66 520,70 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 195,62 руб.
у с т а н о в и л а: Ершов Б.К. обратился в суд с иском к Хмаруку С.П. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 29.03.2016 года между ним и ответчиком был заключен нотариально заверенный договора займа на сумму 272 000 руб. под 0,1 % в день сроком
УСТАНОВИЛ: Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в лице представителя ФИО2 обратилось 8 октября 2019 года в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 22348 руб. 74 коп. как излишне выплаченные.
