УСТАНОВИЛА: Р.Т.М. обратилась в суд с иском к Т.В.М. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, вселении в жилое помещение, обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании имуществом, указав, что она является собственником 1/4 доли в праве общей долевой
установил: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В <дата> года из платежного документа для оплаты взносов на капитальный ремонт за <дата> года она узнала о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации Тихоокеанский флот, Администрации г.Владивостока о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> В
УСТАНОВИЛ: ИП А.Р. первоначально обратился в Центральный районный суд города Тюмени с иском к Е.Г о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИКЕА ДОМ» об установлении факта работы, возложении обязанности совершить действия. В обоснование иска указано, что в сведениях о периодах работы у ответчика по Договору оказания возмездных услуг № ЕК-080101-3D от 01 января 2008 г. имеются нарушения.
установил: ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 02.10.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее – кредитный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Департаменту надзорной и контрольной деятельности Орловской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
установил: муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать задолженность по арендной плате за
УСТАНОВИЛ: Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в лице представителя ФИО2 обратилось 14 августа 2019 года в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу излишне выплаченные денежные средства в
у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о признании незаконным приказа командира войсковой части 62429 от 09.04.2001 № 42, ссылаясь на нарушение порядка его издания, его незаконность, нарушение порядка
установил: акционерное общество (далее – АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту- ООО «ЭОС») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 08.02.2013 между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании кредитного договора от 00.00.0000 <***> ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме (данные изъяты) руб. на срок до 00.00.0000 г. под 34 % годовых.
У С Т А Н О В И Л Истец ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.10.2014г. в размере "СУММА", 2393,25 рублей в возврат государственной пошлины, поскольку 29.11.2016г. ПАО КБ « Восточный» уступил право требования данной задолженности ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому Краю, департаменту имущественных отношений Краснодарского края об исправлении кадастровой ошибки.
У С Т А Н О В И Л А: Истец УСЗН ВАО <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы региональной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 412643 рубля 16 копеек.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно,
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК Жилстандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчик является собственником квартиры по адресу: ........ В соответствии со ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчик своевременно обязан
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском об установлении факта трудовых отношений, обязании включить в общий трудовой стаж периоды учебы и работы и произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое впоследствии было уточнено их представителем, просят суд взыскать с ООО Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» в пользу ФИО1 стоимость недостатков на сумму 135801 руб., неустойку за нарушение сроков
УСТАНОВИЛ: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 2 160 787,07 руб.
установила: ООО «УК «Интерком» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками квартиры № <данные изъяты>. Управлением указанным многоквартирным домом с 09 июня 2010 года до 31 мая 2016 года осуществляло ООО
