ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-37 от 07.02.2013 Очерского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО4 обратился в Очерский районный суд с иском к Администрации Очерского муниципального района и Правительству Пермского края об обязании предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей
Постановление № 44Г-8 от 06.02.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» о защите прав потребителей, указав, что ответчиком неправильно производятся начисления оплаты коммунальных услуг, ежемесячно завышаются показания объема потребления воды и
Апелляционное определение № 33-84 от 06.02.2013 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кош-Агачского района обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения районного Совета депутатов муниципального образования «Кош-Агачский район» от 28.12.2012 «О назначении даты выборов Главы муниципального образования «Кош-Агачский район», опубликовании сообщения о
Апелляционное определение № 33-348/2013 от 05.02.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 13 мая 2009 года Белгородская местная общественная организация «Белгородское общество защиты прав потребителей» инициировала судебное разбирательство, обратившись в Свердловский районный суд с иском к ООО «Ремесло» в защиту ФИО1 истец просил обязать ответчика предоставить ФИО1
Апелляционное определение № 2-541/13 от 05.02.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №(...) по ул.(...) в г.Ставрополе, оформленного протоколом общего собрания от 20.05.2012.
Апелляционное определение № 33-777 от 01.02.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с жалобой на решение филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Самарской области (далее ФГБУ «ФКП Росреестра»), указав, что 29.03.2012 года он
Апелляционное определение № 33-21 от 16.01.2013 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АУ РА «Государственная экспертиза Республики Алтай» о признании незаконным приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, отмене приказа, восстановлении на рабочем месте в прежней должности, взыскании заработка за вынужденный прогул в сумме <данные изъяты> рублей.
Апелляционное определение № 33-13046 от 15.01.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным отказа.
Апелляционное определение № 33-519 от 14.01.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1, действующий в своих интересах и как опекун в интересах недееспособной ФИО2 обратился в суд с заявлением (жалобой) о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО3.,
Постановление № 44Г-260/2012Г от 26.12.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению труда   и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, присвоении звания «Ветеран труда» со дня
Апелляционное определение № 33-9677/2012 от 25.12.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А : Истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в присоединении к газопроводу. В обоснование своего требования истец указал, что он является собственником земельного участка площадью 813 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Апелляционное определение № 33-3084-2012 от 25.12.2012 Курского областного суда (Курская область)
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к СПК им. Капустина, с учетом уточнений просил признать незаконным объявление и проведение внеочередного общего собрания СПК им. Капустина 28 июля 2012 года, признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании СПК им.
Решение № 2-1503/2012 от 24.12.2012 Приморского районного суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «...» просит признать недействительными решения собрания уполномоченных СНТ «...» от <дата> и решение правления СНТ «...» от <дата>, признать незаконным отказ в подключении к сетям энергоснабжения и возложении обязанности обеспечить доступ
Определение № 33-11570/2012 от 24.12.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: прокурор Туруханского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением об оспаривании бездействия администрации Туруханского района и возложении обязанности по разработке и утверждению схем теплоснабжения.
Решение № 2-2770/2012 от 20.12.2012 Клинского городского суда (Московская область)
Установил На основании Акта приема-передачи имущества, выделяемого в натуре от /дата/, протокола общего собрания учредителей ООО «Арган-М» от /дата/, Постановления главы Администрации Клинского муниципального района Московской области от /дата/№, соглашения о разделе земельного участка от /дата/,
Апелляционное определение № 33-11788/2012 от 20.12.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с заявлением о понуждении Министерства имущественных отношений Самарской области (МИО Самарской области) принять возвращенное ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-с о предоставлении земельного участка,
Решение № 2-2771/2012 от 20.12.2012 Клинского городского суда (Московская область)
Установил На основании Акта приема-передачи имущества, выделяемого в натуре от /дата/, протокола общего собрания учредителей ООО «Арган-М» от /дата/, Постановления главы Администрации Клинского муниципального района Московской области от /дата/№, соглашения о разделе земельного участка от /дата/,
Решение № 2-6356/12 от 17.12.2012 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему не вручалась, соответственно, не предоставлялся срок для добровольно исполнения решения суда.
Апелляционное определение № 33-12272 от 13.12.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «НЭТА-Кузбасс», в котором просила взыскать с ответчика стоимость некачественного ноутбука в размере рублей в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, расходы на экспертизу в размере рублей, неустойку с 01.07.2011 года по день вынесения
Решение № 2-2862/2012 от 13.12.2012 Клинского городского суда (Московская область)
Установил /дата/ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование своих требований истец указал, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от /дата/ в назначении
Определение № 33-14187/12 от 13.12.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО2 о восстановлении за свой счет стандартной схемы электроснабжения в квартире. В обоснование заявленных требований указали, что в 1991 году семье Г-ных (в составе из четырех человек) была предоставлена по договору найма
Апелляционное определение № 33-3628 от 12.12.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с заявлением к Управлению социальной защиты населения в МО «Сулейман-Стальский район» (далее УСЗН в МО «Сулейман-Стальский район») о признании решения УСЗН в МО «Сулейман-Стальский район» об отказе в предоставлении государственной услуги по присвоению
Определение № 33-3360/2012 от 11.12.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Карельская таможня обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 по тем основаниям, что ФИО2 03.12.2010 под видом транспортного средства, зарегистрированного на территории Российской Федерации, временно вывезенного с ее территории и ввозимого обратно, был перемещен на территорию Российской
Определение № 33-3639/12 от 06.12.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л а: Обращаясь в суд, Антипов Д.А. просил признать приказ начальника УФСИН России по Республике Бурятия ... от 23 июля 2012г. о его увольнении по выслуге срока службы, дающего право на пенсию и его же приказ ... от 10 июля 2012г. о лишении премии по итогам работы за 2 квартал 2012г.