ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1639/2012Г от 05.12.2012 Ленинградского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинградский райсуд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела по Ленинградскому району Управления службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, ссылаясь на то, что 18.07.2011 года он обратился в Ленинградский отдел ФССП с заявлением о
Определение № 33-13986/2012 от 22.11.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: судом постановлено решение, которым ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного ввиду неправильной оценки доводов искового заявления. Указано также, что многим обстоятельствам судом вообще не дана
Апелляционное определение № 33-11685/2012 от 15.11.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: прокурор Муслюмовского района Республики Татарстан, (далее – прокурор), действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу <данные изъяты> (далее – ОАО <данные изъяты>») о возложении обязанности
Апелляционное определение № 33-6152 от 15.11.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 09.07.2010 г. принадлежит на праве собственности жилой дом № №, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью 4500 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по тому же адресу.. Право
Определение № 33-3117 от 12.11.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У с т а н о в и л а: Зарегистрированный кандидат на должность главы Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления избирательной комиссии Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области от *** №
Решение № 2-1885/2012 от 26.10.2012 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
Установил: Истец ооо обратился в суд с иском к Д., в котором просит взыскать с ответчика оплату стоимости услуг по договору в размере 60000 рублей; неустойку по договору в размере 7000 рублей; стоимость изготовленной и оплаченной исполнителем технической документации в размере 2601,52 рубль.
Определение № 33-5798/2012 от 25.10.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: Гайский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к Закрытому акционерному обществу «Уральский бройлер» (далее – ЗАО «Уральский бройлер») о признании незаконными действий, обязании рассчитать и внести плату за
Решение № 2-424 от 25.10.2012 Очерского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Очёрского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Очёрского муниципального района Пермского края (администрации), 3 лицо – управление образования администрации Очёрского муниципального района (РУО) - о признании бездействия
Определение № 33-9595/2012 от 19.10.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Р. обратилась в суд с иском к Б. о взыскании оплаты за время вынужденного прогула. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности продавца у индивидуального предпринимателя Б. ДД.ММ.ГГГГ между ней и супругой Б. – Ш. произошла ссора.
Апелляционное определение № 33-8544/2012 от 17.10.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТСЖ «***» об обязании изготовить новые платежные документы взамен старых : квитанции квартплаты за период с 1 января 2009 года по сентябрь 2010 года включительно, из расчета на одного человека, установленного в судебном порядке решением суда от
Апелляционное определение № 33А-2126/12 от 17.10.2012 Южного окружного военного суда
установила: КРЫЛАЧ в судебном порядке оспорила действия начальника ФБУ «<данные изъяты>» МО РФ и начальника филиала № этого госпиталя, связанные с невыплатой ей ЕДВ по итогам 2010 и 2011 годов, а также квартальных премий за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-291/2012 от 15.10.2012 Михайловского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Михайловский районный суд Алтайского края поступило заявление Брехенцер А.Я. об оспаривании действий начальника департамента обеспечения деятельности мобильной приемной Президента Российской Федерации и правовой работы ФИО6 (ошибочно названная как жалоба), согласно доводам
Определение № 33-205212 от 11.10.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: » обратилось в суд с иском к 1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере  рублей. Решением Калининского районного суда Краснодарского края от  исковые требования » удовлетворены в полном объеме. С ответчика так же взысканы судебные расходы в сумме 
Определение № 33-8790 от 10.10.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Прокурор г. Арсеньева в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения администрации Арсеньевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ г. № о назначении ФИО2 на должность заместителя главы администрации
Апелляционное определение № 33-4723/2012 от 09.10.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Демченко Л.И.обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта прекращениядоговора ренты (пожизненного содержания с иждивением) от 08.07.2009 года серия26 НПСК 427845 реестровый номер 9118 заключенного между заявителем и её отцомМишустиным И.А.
Определение № 33-11550/2012 от 09.10.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ЕВИ обратился в суд с исковым заявлением к Мелеузовскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., Федеральной службе судебных приставов ..., Министерству финансов ..., Министерству Финансов ..., ЕНА о признании
Определение № 33-7576 от 09.10.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском с учетом измененных требований к сельскому Совету Смольковского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области, администрации Смольковского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области, администрации
Определение № 33-8828/2012 от 04.10.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила : ФИО1 обратился в суд с иском к Военному Комиссариату  о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и взыскании недополученной суммы пенсии.
Решение № 2-1902/2012 от 02.10.2012 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления должностного лица службы судебных приставов, а именно: 1.Признать незаконным действия судебного пристава исполнителя ОСП по ...Б. выразившиеся в вынесении ею **.**,** постановления № ** об исправлении описок, ошибок в
Определение № 33-9650 от 02.10.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о признании незаконным бездействия начальника ОСП по  старшего судебного пристава ФИО6, выразившегося в не разрешении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего данные о наличии события административного правонарушения, и не вынесении в срок до
Решение № 33-3224/12 от 17.09.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: Кардашевская А.М. обратилась в суд с иском к ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по РС (Я) об отмене приказа № ... «О наказании Кардашевской А.М.» от 20.02.2012 года о наказании, взыскании вознаграждения за 4 квартал 2011 года и 1 квартал 2012 года, компенсации морального вреда в размере
Определение № 33-2250 от 06.09.2012 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Т», в котором просила обязать выдать технические условия на установку газового котла в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: .
Определение № 33-1977/12 от 04.09.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Исполняющий обязанности (далее - и.о.) Курганского транспортного прокурора в интересах ФИО2, ФИО3 обратился в Макушинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к негосударственному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 143» открытого акционерного общества
Определение № 33-10357/2012 от 04.09.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: КЕС обратился с иском к ... №... ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя. В обоснование своих исковых требований указал, что ... года отделение ответчика №..., которое располагается по адресу: ... отказалось оказать истцу банковскую услугу (оплата госпошлины в суд), требуя