ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-5073 от 05.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения председателя комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка ФИО2 об отказе в согласовании установки 120 рекламных щитовых конструкций и обязании в срок до 2-х месяцев согласовать с
Определение № 33-1190/12 от 05.06.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Орлова Н.С. обратилась в суд с иском к Правительству Курганской области о возложении обязанности включить семью в список молодых семей на получение субсидии в связи с рождением ребенка. В ходе судебного разбирательства обратилась с заявлением о замене ответчика, предъявив требования к
Определение № 33-1192 от 28.05.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
Установила: Постановлением судебного пристава-исполнителя Мичуринского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО2. от 18 ноября 2010г. отказано ФИО1 в прекращении сводного исполнительного производства ***-СД от 19 января 2010г., в котором
Определение № 33-1011 от 23.05.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Управление Пенсионного фонда РФ в г.Котовске Тамбовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа в размере 10 000руб. за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ.
Определение № 33-2378/12 от 23.05.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «...» (далее – СНТ «...») об обязании предоставить документы. В обоснование исковых требований указала, что является членом СНТ «...», имеет в собственности садовый участок .... 16 мая 30 ноября 2011 года она
Апелляционное определение № 33-2302/2012 от 22.05.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: Жердев С. Л. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с заявлением (впоследствии уточненным) о признании недостоверными сведений, содержащихся в базе Главного информационно - аналитического центра Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ГИАЦ МВД
Определение № 33-865 от 14.05.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Прокурор Фрунзенского района города Иваново в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Городская управляющая организация жилищного хозяйства № 3» (далее - ОАО «ГУО ЖХ № 3») об обязании совершить определенные действия, при этом просил обязать ОАО «ГУО ЖХ № 3» произвести ФИО1,
Определение № 11-1441/12 от 10.05.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Челябинской области,       Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской       Федерации в г.Златоусте Челябинской области (далее УПФР) о признании       незаконным решения комиссии Военного комиссариата
Определение № 33-2194/12 от 03.05.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Филиппова О.Н. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «С» (далее – ОАО «С») о признании  увольнения незаконным, восстановлении на работе по прежней профессии «у» производственных и служебных помещений, взыскании оплаты за время вынужденного прогула,
Определение № 33-1007 от 03.05.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с заявлениями к Собранию депутатов МО «Hoгайский район» о признании недействующим со дня принятия решения 33 сессии Собрания депутатов МО «Ногайский район» 4 созыва от 1 декабря 2011 года № 213, о признании недействующими внесенных изменений и дополнений в
Апелляционное определение № 33-1535/2012 от 25.04.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Закрытому акционерному обществу <.......> (далее по тексту ЗАО <.......>, Общество либо ответчик) о признании незаконными приказов об объявлении дисциплинарных взысканий <.......> от <.......>,
Определение № 33-2270 от 13.04.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Ванинского района Хабаровского края обратился в Ванинский районный суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц об оспаривании действий администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края, выразившихся в утверждении пункта З.4.5. Устава
Апелляционное определение № 33-1641/12 от 10.04.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора Красногвардейского района Ставропольского края об­ратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 18 «Веснянка» с.
Определение № 33-3412 от 04.04.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что Таштагольским городским судом потерпевшей Ж. был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее (ФИО1) суммы морального вреда в размере . Согласно ч. 8
Решение № от 02.04.2012 Троицкого городского суда (Челябинская область)
Установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней собственности на жилое помещение общей площадью 66,4 квадратных метра, расположенное по адресу:
Апелляционное определение № 33-464 от 20.03.2012 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А: К.Д.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к УМВД России по Псковской области о признании увольнения произведенным с нарушением порядка увольнения, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Определение № 33-825 от 19.03.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ФИО1 обратилась в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному учреждению «Служба государственного заказчика при Правительстве Республики Саха (Якутия)» (далее – ГУ «СГЗ»), открытому акционерному обществу «Республиканское ипотечное агентство» (далее – ОАО
Определение № 33-1462/2012 от 13.03.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 обратилась в суд с иском к ОАО «Воронежоблгаз», уточнив исковые требования, просила обязать ответчика исполнить взятое на себя обязательство путем:
Решение № от 06.03.2012 Дудинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указывая на то, что отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ОИК ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ администрация исправительного учреждения выдала ему под роспись ответ заместителя межрайонного прокурора  ФИО5, поступившее в адрес
Решение № 2-954 от 02.03.2012 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором (с учетом уточнений л.д.78-79) просит признать незаконным ответ Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска №31/17932 от 18.02.2011г. и обязать в месячный срок со дня вступления в силу решения
Кассационное определение № 33-1542 от 02.03.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальлеспром Лидер» (далее по тексту ООО «Дальлеспром Лидер») о возложении обязанности: произвести перерасчет заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой , установить тарифную ставку
Кассационное определение № 33-1574 от 02.03.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Ванинского района Хабаровского края обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц об оспаривании действий администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края, выразившихся в утверждении пункта 3.4.5. Устава муниципального
Кассационное определение № 33-1573 от 02.03.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Ванинского района Хабаровского края обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц об оспаривании действий администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края, выразившихся в утверждении пункта 3.4.5. Устава муниципального
Кассационное определение № 33-1538 от 02.03.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Ванинского района Хабаровского края обратился в Ванинский районный суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц об оспаривании действий администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края, выразившихся в утверждении пункта 3.4.5. Устава
Кассационное определение № 33-523 от 29.02.2012 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: открытое акционерное общество «Хлебопек» (далее по тексту ОАО «Хлебопек», общество) обратилось в суд с заявлением об оспаривании предписания государственного инспектора труда в Мурманской области № * от ... 2011 года.