у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Анекс-Туризм» и ООО «Вятский Экспресс» о защите прав потребителя. Указал, что 26.12.2019 между ФИО2 и ООО «Вятский Экспресс», в лице менеджера ФИО3, заключен договор реализации туристического продукта №, согласно которому ООО
установила: ФИО1 обратилась в Сармановский районный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к председателю СНТ «Нефтяник» ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания Садового некоммерческого товарищества «Нефтяник» и восстановлении членства в товариществе.
У С Т А Н О В И Л А : Костяев А.И., Костяева Т.И. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Рябинову В.Ю., Рябиновой Н.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Нерв» об установлении факта трудовых отношений погибшего при исполнении трудовых обязанностей
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Усть-Вымская управляющая компания» о возложении обязанности по проведению наружных ремонтно-восстановительных работ согласно локальной смете <Номер обезличен>, ремонта вентиляционных каналов, а именно прочистки с установкой жалюзийных
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО МФК «КарМани» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 25.10.2019 г. по 16.07.2020 г., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., мотивируя исковые требования тем, что с
у с т а н о в и л а: финансовый управляющий ФИО1 - ФИО7, обратившись с иском, уточнив исковые требования, просила признать недействительным решение внеочередного общего заочного собрания членов ТСЖ «Южные ворота» в <адрес>, (с 25 июля 2018 по 05 августа 2018), оформленного протоколом
У С Т А Н О В И Л: ООО «Таналык», ООО «Графское», ФИО1 обратились в суд с заявлением о принятии дополнительного решения суда по гражданскому делу, указав, что решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26.02.2021 года не были разрешены исковые требования о признании решения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Волгаэнергосбыт», в котором просила: Признать действия (бездействия) АО «Волгаэнергосбыт», выразившиеся в отказе принимать к расчету платы показания прибора учета горячего водоснабжения Саяны-Т РМД, установленного по адресу: [адрес] – незаконным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, кадастровому инженеру ФИО3, фермерскому хозяйству «Ивандеева» о признании записи в Едином государственном реестре недвижимости недействительной, признании недействительным результатов межевания земельного участка.
у с т а н о в и л а: 10.03.2021 судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда решение Пермского районного суда Пермского края от 24 октября 2019 года отменено в части взыскания с ООО «Лифан Моторс Рус» в пользу ФИО3:
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТ» (далее – ООО «ПРОСПЕКТ») о расторжении договора купли-продажи, взыскании 600 рублей, оплаченных за товар, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 300 рублей почтовых расходов. В обоснование
Установил: Истец ФИО3 обратился к пенсионному органу с требованиями: признать незаконным решение пенсионного органа № от 12.03.2020 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включить период работы в качестве водителя по вывозке породы и угля в карьере Автобазы № Комбината
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Карповый пруд» об обязании ознакомить с документами, мотивируя исковые требования тем, что ответчик вопреки требований истца, являющегося членом ТСЖ, уклоняется от предоставления ему возможности ознакомиться с документацией, что по убеждению истца
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Тыва, ФИО1 об оспаривании дисциплинарных взысканий, признании действий ФИО1 дискриминацией в сфере труда, взыскании премии, восстановлении квалификационного звания и компенсации
УСТАНОВИЛА: ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «Союз» и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о защите прав потребителей (взыскание ущерба, причиненного затоплением).
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Володарского муниципального района Нижегородской области, Мулинской сельской администрации Володарского района Нижегородской области, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве меры социальной поддержки семьи, имеющей детей. Требования мотивировал тем, что ч ответчиком он состоял в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Техника и технология товаров» (далее – ОАО «Техника и технология товаров») о взыскании проиндексированной заработной платы, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы.
у с т а н о в и л: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Южное Медведково <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № района Южное Медведково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация
у с т а н о в и л а: решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 07.10.2020 иск удовлетворен частично, изменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 28.05.2020 № У-20-55630/5010-007, принятое по обращению ФИО1, в части
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате за отработанный период, взыскании заработной платы за апрель 2020 года, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, компенсации расходов по оплате юридических
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Комстройэнерго», в котором с учетом уточнения исковых требований просил установить факт трудовых отношений с ООО «Комстройэнерго» в должности машинист укладчика асфальтобетона по месту основной работы с 27.11.2018 по 02.12.2019,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ УВО ВНГ России по Кировской области о взыскании удержанной суммы при увольнении, компенсации за задержку удержанной суммы при увольнении, указав, что с 06.11.2014 проходил службу в органах внутренних дел, с 01.10.2016 служил в Федеральной службе войск
УСТАНОВИЛА: АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к наследникам умершего <ФИО>1 о взыскании кредитором наследодателя долга с наследников за счет наследственного имущества.
У С Т А Н О В И Л: 21.01.2021 истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, просит признать несоответствующими действующему законодательству пункты 2.14 и 2.18 должностной инструкции кассира билетного ФГБУК «Севастопольский военно-исторический музей-заповедник», утвержденной Директором
