УСТАНОВИЛА: Сельскохозяйственный производственный кооператив - Агрофирма «Культура» обратился в суд с иском о признании договоров купли-продажи земельных долей недействительными, аннулировании записи из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, снятии с
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об изменении места проживания ребенка и определении места проживания несовершеннолетнего ребенка вместе с ним, о взыскании алиментов с ответчика в твердой денежной сумме, об освобождении его от уплаты алиментов на содержание дочери с момента
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Ленинскому районному суду города Грозного Чеченской Республики, Управлению Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Чеченской Республике о признании незаконным приказа о создании комиссии для служебной проверки, приказа о
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «ТД Сантехком», в обоснование исковых требований указала, что с 09.01.2019 работала в ООО «ТД Сантехком» в должности специалиста по тендерам. 28.04.2020, в связи с осуществлением трудовых обязанностей дистанционно по причине карантина, в ходе телефонного
У С Т А Н О В И Л А: Тарасов И.А. обратился в суд с иском к администрации Краснолиманского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, Кислых А.И. о признании недействительными и аннулировании записи акта гражданского состояния о регистрации брака и свидетельства о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Банка «Йошкар-Ола» (ПАО) индексации заработной платы, процентов (денежной компенсации) за период просрочки исполнения обязанности по выплате индексации за задержку заработной платы, компенсации за задержку заработной платы по день фактического
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БалтМехСервис» о защите прав потребителей, в котором просил обязать ответчика безвозмездно и качественно повторно выполнить работы по ремонту автомобиля марки «<данные изъяты>», а именно произвести капитальный ремонт двигателя, устранив при этом
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее - УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия, пенсионный орган) о признании незаконным и отмене решения об отказе
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «8 Ом-Инжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 30.03.2020 по 10.07.2020 в размере 43738 руб., недоплаченной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 707 руб. 59 коп. В обоснование иска указал, что с 27.11.2019 состоял с
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АО «Федеральная пассажирская компания» (далее АЛО «ФПК») о признании незаконным решения ответчика, оформленное протоколом совещания у исполняющего обязанности начальника вагонного участка Санкт-Петербург – Московский ФИО3 № ЛВС-8-379/Р от 19
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пласте Челябинской области (далее УПФР в г. Пласте Челябинской области) о признании незаконным решения от 20 февраля 2020 года № 1018130/19, включении в специальный стаж
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском СМУП «ВЦ ЖКХ», ОАО «Жилищник», АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Квадра», МУП «Смоленсктелосеть», СМУП «Горводоканал» о перерасчете платы за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что на основании договора приватизации от (дата) г. является собственником комнаты
установила: ФИО9 обратился в суд с иском к АО «Балтийский завод» о признании незаконным и отмене приказа № 1251 от 25 июня 2019 года в части объявления ему выговора и замечания в виде строгого указания на недопущение нарушения инструкции ПВИЕ.0077.522 при организации приемки работ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил: обязать ответчика учесть в стаже работы истца, дающем право на установление доплаты к пенсии работнику организаций угольной промышленности, в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 №84-ФЗ следующие периоды трудовой и иной
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований ссылается на то, что с 04.09.2019 г. по 16.07.2020 г. истец находилась в трудовых отношениях с ГУП СО «Облводоресурс» и занимала должность руководителя структурного подразделения – начальник
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Для уточнения границ и площади
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что 28.10.2010 между ней и ООО «Дельта-Центр» заключен договор поставки № 0052431131 от 28.10.2010 транспортного средства марки марка по цене 2380 000 руб. В период эксплуатации автомобиля неоднократно (на пробеге
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное Объединение» Сибирское ОКБ «Геофизического приборостроения» (далее - ООО «НПО Сибирское ОКБГП») обратилось в суд с иском к ФИО1 об определении порядка пользования нежилыми помещениями, находящимися в общей долевой
установил: Прокурор Пижанского района Кировской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к РПМП «Пижанскагропромэнерго» о возложении обязанности обратиться в установленном нормативными правовыми актами порядке в Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Хабаровска от 15 июня 2018 года, с учетом определения об исправлении описки от 6 ноября 2018 года, удовлетворены исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Желдорипотека» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ: определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18.05.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Ульяновского областного суда от 28.07.2020, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнения иска) к муниципальному казенному учреждению «Единая дежурно-диспетчерская служба Пуровского района по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее - МКУ «ЕДДС Пуровского района») о восстановлении на работе,признании
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что решением ГУ – УПФ РФ в Рославльском районе Смоленской области (межрайонного) № 38972/20 от 14 апреля 2020 года ему отказано в установлении дополнительного ежемесячного пожизненного материального
