ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-319/20 от 29.09.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: государственное учреждение - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края (далее – Управление ПФР) обратилось в суд с иском, в котором просит признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2011 № от
Определение № А-11/202024 от 24.09.2020 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу на добавленную стоимость за 2014 и 2015 года в общей сумме 10337613 руб., в том числе: налог в размере 6247242 руб., пени в размере 1867679 руб., штраф в размере
Апелляционное определение № 33АП-2714/20 от 23.09.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что с 09 июля 2018 года по 11 ноября 2019 года состоял в трудовых отношениях с МАОУ ДО «ДЮСШ № 3 г. Благовещенска» в должности водителя льдоуборочного комбайна, с 11 марта 2019 года на основании дополнительного соглашения к трудовому договору
Решение № 2-3574/20 от 16.09.2020 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Г. С.Н. обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным отказ УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ЭБ в переводе специалиста-эксперта (по ведению депозитного счета) отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Г.С.Н. на службу в
Определение № 88-17862/20 от 11.09.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к Министерству лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области об оспаривании приказов о проведении служебной проверки, привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании премии за четвертый квартал 2019 года и компенсации морального вреда, указывая, что
Определение № 88-17933/20 от 10.09.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Фоминых Н.Е. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с углублённым изучением отдельных предметов № 48» г. Кирова (далее Учреждение, МБОУ СОШ № 48 г. Кирова) об установлении факта выполнения должностных
Апелляционное определение № 33-7287-2020 от 09.09.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда в Карагайском районе Пермского края (далее УПФР в Карагайском районе), ООО «Птицефабрика Менделеевская», просила признать незаконным решение УПФР в Карагайском районе от 04.02.2019 № 1, обязать ООО «Птицефабрика
Решение № 2-153/20 от 08.09.2020 Макаровского районного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л : 13 июля 2020 года Лариков Л.Н. обратился в суд иском, в котором указывает, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Сахалинская область, Макаровский район, ориентир б.н.<<АДРЕС ИЗЪЯТ>> с кадастровым номером № ***, который относится к
Определение № 2019-007638 от 07.09.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушении прав и возмещении морального вреда. В обоснование заявления указано, что 27 ноября 2019 года в 10 часов ФИО4, проживающая по адресу: <адрес> установила в подъезде на 5 этаже камеры видеонаблюдения,
Определение № 2-2183/19 от 03.09.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1, ФИО2 (далее – истцы) обратились в суд с иском о признании за ФИО1 права собственности на 45/100 долей жилого дома и хозяйственных построек, 45/100 долей земельного участка общей площадью 829 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> признании права
Апелляционное определение № 33-21366/20 от 31.08.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: К.М.А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу по производству мостовых железобетонных конструкций «Мостожелезобетонконструкция» о признании увольнения по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ незаконным, восстановлении на работе в должности старшего механика АТЦ, взыскании средней
Апелляционное определение № 2-631/20 от 27.08.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Шустиков М.П. обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Абдулинский городской округ Оренбургской области Никишиной М.Г. о признании незаконным решения должностного лица. В обоснование заявленных требований указал, что нотариусом отказано в совершении нотариального
Решение № 2-6151/19 от 24.08.2020 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому Приморской транспортной прокуратурой по заданию Дальневосточной транспортной прокуратуры и в соответствии с планом работы на второе полугодие 2018 года проведена проверка исполнения законодательства в сфере обустройства и
Апелляционное определение № 2-5/20 от 20.08.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО27, ФИО28 и другие (всего 14 истцов) обратились в суд с иском к ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ООО СХП «Гремучка», в котором просит признать необоснованными и отклонить возражения ответчиков на извещение о выделении земельных долей земельного участка из земель
Определение № 88-16714/20 от 12.08.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Курбанова Н.И. обратилась в суд с иском к Щеглову Е.И., указав в его обоснование, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В целях уточнения местоположения границы и площади
Апелляционное определение № 2-1649/20 от 12.08.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВАЛФ-РУС» о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги. Представитель ООО «ВАЛФ-РУС» ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что имеется вступившее в силу и принятое между теми же сторонами, о том же предмете
Решение № 2-1925/20 от 11.08.2020 Беловского городского суда (Кемеровская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Беловский», ГУ МВД России по Кемеровской области о взыскании задолженности по невыплаченному денежному довольствию в виде денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной
Апелляционное определение № 33-6271/20 от 06.08.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ульянова З.Н. обратилась в суд с иском к нотариусу Барковской И.Р., о признании действий и бездействий нотариуса незаконными, взыскании компенсации морального вреда, о солидарном взыскании с нотариуса Барковской И.Р., СПАО «РЕСО-Гарантия» понесенных расходов, судебных расходов.
Апелляционное определение № 2-891/20 от 06.08.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее ГУП РО «УРСВ») об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, указав в обоснование, что работает в филиале «Октябрьский» ГУП РО «УРСВ» с 01 сентября
Решение № 2-575/20 от 05.08.2020 Заиграевского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Заиграевского района Республики Бурятия обратился в суд с иском в интересах работника Портнягиной Е.В. к МБОУ Заиграевская средняя общеобразовательная школа» о взыскании не выплаченной заработной платы в размере 6000 руб., компенсации за работу с вредными и (или) опасными
Апелляционное определение № 33-21696/20 от 04.08.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 23.08.2017 года частично удовлетворены исковые требования Воробьева Игоря Анатольевича к ООО «Сиб-Фор» и индивидуальному предпринимателю Рассохиной Ю.С. о защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 2-633/20 от 03.08.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Батурин Б.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Илим Тимбер» (далее – ООО «Илим Тимбер»), указав в обоснование, что работает в филиале ООО «Илим Тимбер» в г. Усть-Илимске в должности (данные изъяты). Согласно трудовому договору, положению об организации
Решение № 2-526-2020 от 31.07.2020 Заиграевского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Заиграевского района Республики Бурятия обратился в суд с иском, указывая, что проведенной прокуратурой района проверкой соблюдения законодательства в сфере соблюдения законодательства о противодействии коррупции установлено, что ООО «Анна-Фортуна» не приняты меры по
Апелляционное определение № 33-2156/20 от 29.07.2020 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО2 обратилась в суд (с учетом дополнения) с исковыми требованиями к Министерству юстиции Республики Дагестан, третьему лицу № <адрес> г. Махачкалы ФИО2:
Апелляционное определение № 2-1377/20 от 29.07.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором ставила вопрос об отмене решений Совета Адвокатской палаты Астраханской области о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде предупреждения и о приостановлении ее участия в работе по назначению в связи с привлечением к дисциплинарной