установила: ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО УО «Центр жилищных услуг» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав что являются собственниками помещений, в многоквартирном <адрес> в <адрес>. Обязанности управляющей организации по содержанию и ремонту общего
УСТАНОВИЛА: ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, указав, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» и ФИО1 01.09.2014 года был заключен договор с участником программы Приток №480П/14. Согласно условиям договора
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд к администрации МО «Тункинский район», Главе Республики Бурятия, Прокурор Тункинского района Республики Бурятия просил признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Тункинский район» по непринятию мер к передаче прав владения и (или)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Шелухово» о признании недействительным общего собрания членов товарищества, признании всех действий правления по выполнению решения общего собрания незаконными.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге о возложении на УПФР в г. Оренбурге обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и о назначении
установил: ФИО1 обратилась суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс», Общество) в защиту прав потребителя. Исковые требования обоснованы следующим. ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:
установила: Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № I Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее - ФКУ КП-1, Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба.
установила: Б.Г.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе <адрес> (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении
У С Т А Н О В И Л: 19 декабря 2019 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении ему срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. В обоснование заявленных требований указал, что решением Благовещенского городского суда от 30 ноября 2009 года удовлетворен его иск к ФИО2 о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Каспийский трубопроводный консорциум-Р» о признании отношений, возникших на основе гражданско-правового договора, трудовыми отношениями, внесении записи в трудовые книжки о приеме на работу, взыскании компенсаций.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Саратовской области (далее по тексту- Главное управление, ГУ МЧС России по Саратовской области, ответчик) об оспаривании дисциплинарных взысканий, обжаловании заключений по материалам служебных проверок и возмещении
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова) о включении
установила: 14 февраля 2020 года ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «411 центр обеспечения медицинской техникой и имуществом» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «411 ЦОМТиИ» Минобороны РФ, работодатель), Федеральному
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №54 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее - ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области), Главному управлению Федеральной службы исполнения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Дом.РФ» о возложении обязанности предоставить информацию, надлежаще заверенные копии и оригиналы документов по кредитному договору № от <дата>, а именно: документов на основании которых возникло право требования взыскания задолженности по
установила: ФИО1 обратился с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» (далее по тексту – ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области»), в обоснование которого указал, что состоит в
У С Т А Н О В И Л: Заместитель Печорского транспортного прокурора обратился в суд защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению в Российской Федерации. В
у с т а н о в и л а: Ивахненко Л.А. обратилась в суд с иском к Евсиковой И.Н., Евсикову М.В. о возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав, что она является собственником квартиры № <...> дома № <...> по <адрес>. Ответчикам: Евсиковой И.Н., Евсикову М.В. на праве
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Центрального районного суда города Твери от 26 июня 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л А : Южная транспортная прокуратура, действующая в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО «Комбинат строительных материалов-14», третьи лица ООО «Комбинат строительных материалов-14 Плюс», Федеральная служба по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, согласно которому решением Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, при этом в специальный стаж на соответствующих видах работ не вошли следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности
установил ФИО7 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) ФИО8 о расторжении договора купли-продажи самоходной машины мини-трактора «Кентавр Т-18Д», 2016 года выпуска от 22 февраля 2017 года, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 157 000 рублей,
