ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1563/2022 от 09.03.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) обратилось в суд к ответчику о понуждении к исполнению требований предписания. Указывая, что на основании приказа Управления № от ____, проведена внеплановая выездная документарная проверка в отношении
Апелляционное определение № 2-5238/2021 от 04.03.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: СНТ «Речник» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края суд с названным иском. В обоснование требований указано, что СНТ «Речник» подало заявку в ХГЭС на получение Технических условий для технического присоединения к городским электросетям. В сентябре 2018 г. специалисты
Определение № 2-1569/2021 от 03.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Горбачев Г.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда в г. Смоленске о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы с 03.07.1987 по 16.02.1989, с 14.08.1996 по 01.09.2013 наладчиком литьевых машин и автоматических
Решение № 7Р-335/2022 от 02.03.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России № 024/04/7.32-2483/2021 от 18 ноября 2021 года должностное лицо – руководитель КМУ Служба муниципального заказа Литовка В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.32
Определение № 88-25315/2021 от 24.02.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее-ГПК РФ), к публичному акционерному обществу «Волгограднефтегеофизика» (далее - ПАО «ВНГ», общество) о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку
Решение № 2-1554/2022 от 24.02.2022 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Тимановская Н.В. обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений с бабушкой ФИО2. В обоснование указала, что установление данного юридического факта необходимо ей для получения участка земли на Широкореченском кладбище
Решение № 2-5380/2021 от 22.02.2022 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Вавилин А.И. обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, в котором просил признать незаконным решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в выплате Вавилину А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсации
Апелляционное определение № 33-1425/2022 от 22.02.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Иванова С.Г. обратилась в суд с названным иском указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Пасифик Оил Компани» в должности ... по совместительству, с ней был заключен трудовой договор по условиям которого ее заработная плата состояла из должностного оклада и районного
Апелляционное определение № 33-1417/2022 от 17.02.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ЛенЮр» о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что с состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в должности юриста юридического отдела с окладом в 17 000 рублей.
Апелляционное определение № 33АПА-628/2022 от 17.02.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Амурской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Блиновой Л.И. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, в обоснование указав, что Блинова Л.И. является плательщиком земельного налога
Апелляционное определение № 33-2579/2022 от 16.02.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Скорых К.А. обратился суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому Федеральному округу (далее - УТ МВД РФ по УрФО), в котором с учетом уточнения заявленных требований (т.1 л.д.5-12, 35-36), просил:
Апелляционное определение № 33-1214/2022 от 15.02.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05.10.2020 года исковые требования Шевяковой Р.И. к Подлубному А.В. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворены, исправлена реестровая ошибка в сведениях Единого
Решение № 2-597/22 от 09.02.2022 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что она работала маляром РСМУ с тяжелыми условиями труда. Кроме того работала маляром в районах Крайнего Севера. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГг. ей было
Апелляционное определение № 2-3192/2021 от 09.02.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Козодаев Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лайфстайл», в котором указал, что 10 марта 2020 года купил у ООО «Лайфстайл» подводный дрон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Покупка товара происходил дистанционным способом. В течение гарантийного
Определение № 88-2886/2022 от 09.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-1705/2021 от 04.02.2022 Тутаевского городского суда (Ярославская область)
установил: Тутаевский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском об обязании Департамент образования Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области установить в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу при входе в
Апелляционное определение № 33-2106/2022 от 04.02.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: определением Полевского городского суда Свердловской области от 13.08.2021 обществу с ограниченной ответственностью «НБК» (ООО «НБК» - до переименования - ООО «ЮСБ»), (являющегося в соответствии с определением Полевского городского суда от 27.07.2018 правопреемником взыскателя ООО
Решение № 2-1262/2022 от 02.02.2022 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил: - отменить приказ об отчислении №/с от ДД.ММ.ГГГГ;
Апелляционное определение № 33-175/2022 от 01.02.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Старом Осколе Белгородской области (межрайонное) об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с
Апелляционное определение № 2-2026/2021 от 31.01.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
Определение № 2-1186/2021 от 27.01.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Суворов К.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ФГАУ «Оздоровительный комплекс Рублево-Успенский» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Определение № 88-30616/2021 от 27.01.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ООО НПЦ «Экспресс» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «НПО РусБИТех», ФИО1, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность в виде суммы гарантийного удержания из стоимости оборудования по договорам: №/РБТ-59-15 в сумме 399 447
Апелляционное определение № 33-542/2022 от 24.01.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Тюменскому областному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (далее по тексту ТОО КПРФ, либо ответчик) о признании незаконным постановления VII Совместного Пленума Комитета КРК ТОО КПРФ <.......> от
Решение № 2-12/2022 от 14.01.2022 Козловского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Истец Ю. обратился в суд с исковым заявлением (с последующим уточнением) к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Чувашской Республики (далее – Управление Пенсионного фонда) о признании права на досрочную страховую пенсию по
Апелляционное определение № 33-14624/2021 от 12.01.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является опекуном малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мать ребенка – ФИО4 лишена родительских прав в