УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лайфстайл», в котором указал, что 10 марта 2020 года купил у ООО «Лайфстайл» подводный дрон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Покупка товара происходил дистанционным способом. В течение гарантийного срока,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что она работала маляром РСМУ с тяжелыми условиями труда. Кроме того работала маляром в районах Крайнего Севера. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГг. ей было
установил: Тутаевский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском об обязании Департамент образования Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области установить в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу при входе в
УСТАНОВИЛ: определением Полевского городского суда Свердловской области от 13.08.2021 обществу с ограниченной ответственностью «НБК» (ООО «НБК» - до переименования - ООО «ЮСБ»), (являющегося в соответствии с определением Полевского городского суда от 27.07.2018 правопреемником взыскателя ООО
установила: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Старом Осколе Белгородской области (межрайонное) об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ООО НПЦ «Экспресс» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «НПО РусБИТех», ФИО1, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность в виде суммы гарантийного удержания из стоимости оборудования по договорам: №/РБТ-59-15 в сумме 399 447
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФГАУ «Оздоровительный комплекс Рублево-Успенский» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Тюменскому областному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (далее по тексту ТОО КПРФ, либо ответчик) о признании незаконным постановления VII Совместного Пленума Комитета КРК ТОО КПРФ <.......> от
установил: Истец Ю. обратился в суд с исковым заявлением (с последующим уточнением) к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Чувашской Республики (далее – Управление Пенсионного фонда) о признании права на досрочную страховую пенсию по
установила: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13 июня 2018 г. по состоянию на 9 апреля 2021 г. в размере 784 415 руб. 55 коп., в том числе: сумма основного долга - 467 026 руб. 61 коп., сумма процентов за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является опекуном малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мать ребенка – ФИО4 лишена родительских прав в
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства от 13.02.2015 № <данные изъяты>-ИП.
установила: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Петуховский районный суд Курганской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее – Межрайонное ОСП УФССП России по Республике Марий Эл) ФИО1 от
у с т а н о в и л а: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к АО «Вагонная ремонтная компания-2» (далее - «ВРК-2») о взыскании невыплаченной премии за 2 квартал 2020 года в размере 248 850 руб., денежных компенсаций за задержку выплаты по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации и морального
установила: ФИО1 обратился суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу (далее - УМВД России по г.Екатеринбургу), Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее - ГУ МВД России по Свердловской
установила: решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) (далее УПФР в Никольском районе Вологодской области (межрайонное)) от 18 мая 2018 года № 162928/19 ФИО1 отказано в назначении досрочной
установила: ТСЖ «Лахта-А» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности передать по акту приема-передачи в 10- дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда пакета документов на многоквартирный дом по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Линия 7 СВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что ФИО1 работал в обществе с ограниченной ответственностью «Линия 7 СВ» в должности <данные изъяты>, с ним заключен договор о полной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФГБОУ ВО «ФИО2 им. ФИО9» о признании приказа об отчислении №-АС от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отмене, обязании издать приказ об отчислении из числа
у с т а н о в и л : ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО14 признании увольнения незаконным, восстановлении в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО12 (ФИО13), уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просила суд признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ об утверждении Положения об эффективном контракте, показателях и критериях
