ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-6871/2022 от 14.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилой квартал Сити» о признании недействительным одностороннего акт приема передачи машино-места, безвозмездном устранении недостатков объекта по договору участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет уменьшения площади объекта,
Определение № 2-3905/2021 от 14.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Микрюкова Н.И. обратилась с иском к ТСЖ «Гастелло, 3» о возложении обязанности по принятию мер по запрету использования общедомового имущества, электрической энергии интернет-провайдерами и сотовым оператором ПАО «МТС» без согласия собственников и без оплаты, возложении обязанности
Определение № 2-236/2021 от 13.04.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сланцевский городской прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области в лице администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области обратился в суд с иском к
Решение № 2-70/2022 от 13.04.2022 Красносельского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Чайковская Р.А. обратилась в суд с иском к администрации Гридинского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области, администрации Красносельского муниципального района Костромской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества
Определение № 88-6707/2022 от 12.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО2ДД.ММ.ГГГГ направила в суд иск к ООО «Партнер Ай Ди» о взыскании заработной платы за период с апреля по июнь 2020 года в сумме 59 829 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., мотивируя обращение тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Партнер
Апелляционное определение № 2-1754/2021 от 12.04.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ЗАВ обратилась в суд с иском к УФССП России по <адрес>, в котором учетом уточнений просила взыскать с ответчика задолженность по выплате отпускных за период работы 2017, 2018 годов, компенсацию за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-655/2022 от 12.04.2022 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Кудинова О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.
Решение № 2-128/2022 от 12.04.2022 Орджоникидзевского районного суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд с иском к администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия об обязании разместить в Единой информационной системе в сфере закупок информацию об исполнении государственных контрактов. В
Определение № 33-1114/2022 от 11.04.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: Ушков П.П. с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании
Апелляционное определение № 33-1047 от 11.04.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : Курбатова А.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Экопарк» о возложении обязанности предоставить документы. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что она является членом СНТ «Экопарк» с 19.01.2018 г., неоднократно (16.02.2019 г., 18.01.2020 г., 26.01.2021 г.,
Апелляционное определение № 2-7369/2021 от 11.04.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Змановский Д.И. обратился в суд с иском с учетом изменений исковых требований к Государственному автономному учреждению культуры Тюменской области «Дворец национальных культур «Строитель» (далее по тексту – ГАУК ТО «ДНК «Строитель»), в котором просил:
Определение № 2-3194/2021 от 11.04.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «Армеец» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая на то, что с 06.07.2020 года она
Решение № 2-826/2022 от 08.04.2022 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: 25.01.2022г. Арестов А.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛИН-Сити» с иском о признании незаконным увольнения с должности Руководителя проекта на основании приказа № 18 от 30.12.2021г. о расторжении трудового договора по ст.71 Трудового
Апелляционное определение № 2-146/2022 от 07.04.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Березин В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) о включении в трудовой стаж его работы в период учебы в школе в дни школьных каникул в колхозе «Рассвет», просил
Определение № 2-383/2021 от 06.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования Павловский район Краснодарского края, в котором, с учетом уточненных требований, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просил суд:
Апелляционное определение № 2-1910/20 от 05.04.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО3 о возмещении ущерба, причненного проливом квартиры, в размере 111700 руб., расходов по оплате отчета об оценке ущерба - 7000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины - 3435 руб. (т.2 л.д.13,91
Определение № 88-10160/2022 от 31.03.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Крузе А.И. обратился в суд с иском к Департаменту образования и науки города Севастополя, в котором с учетом уточненного иска просил: - признать незаконным и отменить распоряжение Департамента образования и науки города Севастополя № от 04 марта 2020 года об объявлении Крузе А.И.
Определение № 88-36282/2021 от 31.03.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Украинская В.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Инфо-контент» (далее - ООО «Инфо-контент») о признании
Апелляционное определение № 2-1378/2021 от 29.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Федоров В.И. обратился в суд с иском к ООО «Научный и проектный центр «Берегозащита» о взыскании стоимости доли, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика сумму в размере 1196000 рублей, что составляет 17,2% в уставном капитале Общества, а также судебные
Решение № 2-396/2022 от 29.03.2022 Тындинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания Тындинского районного суда по гражданскому делу № по иску ФИО3 к Администрации о признании дискриминации в сфере труда, восстановлении на работе, взыскании заработной
Апелляционное определение № 33-2163/2022 от 25.03.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 6 ноября 2019 года исковые требования Курова В.Б. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 февраля 2020 года решение Фрунзенского районного суда
Апелляционное определение № 2-930/2021 от 24.03.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: Попов М.В. обратился в суд с иском к ООО «Орион Экспресс» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-735/2022 от 23.03.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: решением Плавского районного суда Тульской области от 24 апреля 2019 г. признано незаконным бездействие Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в невыполнении требований ст.ст.65, 88 ЖК РФ по капитальному ремонту и
Определение № 88-9908/2022 от 17.03.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федеральное казенное учреждение исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю) обратилось в суд иском к ФИО1 в котором просило о взыскании с ответчика
Апелляционное определение № 33-2536/2022 от 17.03.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Таштагола Кемеровской области-Кузбасса обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к АО «Техснаб», просив обязать ответчика: застраховать гражданскую ответственность за причинение вреда в результате аварии или инцидента на опасных производственных