установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ДСК-1», в котором просили взыскать с ответчика в их пользу расходы на устранение недостатков квартиры в размере 108 184 рубля, расходы по оценке ущерба 16 000 рублей, почтовые расходы 494 рубля, компенсацию
У С Т А Н О В И Л А: 2 обратилась в суд с иском к 3 о разделе совместно нажитого имущества супругов. 3 обратился в суд со встречным иском к 2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к АО «Финтех» с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просил признать не исполненной АО «Финтех» обязанность ознакомить истца ДД.ММ.ГГГГ с приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-л/с об изменении формулировки основания увольнения;
установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Титан» (далее – ООО ПКП «Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что общество и ответчик состояли в
установил: Чувашской Республики обратился в суд с исковым заявлением (с последующим уточнением) к администрации Козловского городского поселения Чувашской Республики о возложении обязанности выделить место для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и
у с т а н о в и л а: ИП ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в результате проведенной инвентаризации от 15 и 17 ноября 2020 года в магазине «Стройхозтовары» и на складе была выявлена недостача товарно - материальных ценностей на сумму 657083,36 руб., в том числе, в
установила: заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.08.2016 удовлетворены исковые требования Шполянской ( / / )12 к ФИО3 ( / / )13 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась с иском к Федеральному государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Центр подготовки и сертификации авиационного персонала» (далее – ФГАУ ДПО «Центр подготовки и сертификации авиационного персонала»,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> по своему месту жительства с иском к ФКР <адрес> о взыскании ущерба, причиненного заливом, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», указывая на нарушение его прав как потребителя.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородец Дельта» (далее – ООО «Нижегородец Дельта») о возложении на ООО «Нижегородец Дельта» обязанности по выдаче истцу документов подтверждающих ремонтные воздействия в отношении ее автомобиля в
У С Т А Н О В И Л А: и.о. прокурора г.Сыктывкара в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Северному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 60550,46 руб., указав в обоснование, что ФИО1 с осуществлял трудовую
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 32 г. Пензы» (далее по тексту – МБОУ «СОШ № 32 г. Пензы») о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда в Советском районе по Кировской области о назначении страховой пенсии по старости на льготных условиях. В обоснование требований, с учетом их уточнений, указано, что 16.12.2021 он обратился к ответчику с заявлением о
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к администрации муниципального образования (далее - МО) «Город Саратов», администрации Кировского района МО «Город Саратов». Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником кв. 18, ФИО2 – кв. 20, расположенных по адресу: .
установил: ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО4, обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором, уточнив исковые требования, просила расторгнуть договор купли-продажи с-32/19, заключенный 15.06.2019 г. между ней и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 денежные
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Трейд» (далее – ООО «Онлайн Трейд») о взыскании 50 000 рублей, составляющих величину соразмерного уменьшения покупной цены телефона ; 809 рублей 90 копеек неустойки за нарушением сроков
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился с иском к администрации Усть-Большерецкого сельского поселения, администрации Усть-Большерецкого муниципального района с иском о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, площадью 35,6 кв.м. по договору социального найма,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал каменщиком в различных организациях. Решением пенсионного органа от ДАТАг. ему было отказано в назначении пенсии по старости, не включен период его
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее также УФНС по Мурманской области, Управление) о возложении обязанности произвести перерасчет сумм материального стимулирования с применением районного коэффициента и процентной надбавки
у с т а н о в и л : Тутаевский межрайонный прокурор Ярославской области обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения которого просил возложить на ООО «Чистая вода» в срок до 01.09.2022 г. провести обязательное техническое обследование централизованных систем холодного водоснабжения г.
установила: ФИО1 обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с иском к ответчикам о взыскании убытков в размере 510 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 300 руб., ссылаясь на то, что в результате строительства энергообъекта «ВЛ 500 кВ Усть-Илимская ГЭС-
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» пгт. Песковка Омутнинского района Кировской области о внесении дополнений и изменений в трудовой договор и дополнительное соглашение к трудовому договору,
у с т а н о в и л а: Истцы обратились с исковым заявлением в суд, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ находились на территории Индии. Обратные билеты в Россию были приобретены на ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с распространением короновирусной инфекции, истцы не могли покинуть территорию Индии,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 предъявил иск к ООО «Сеть Связной» о взыскании уплаченных за товар денежных средств ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи товара, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, просил взыскать с ответчика стоимость товара и расходы на приобретение
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «АРМА36» (далее – ООО «АРМА36») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 562 536 рублей задолженности по договору поставки №66/141020ДП от 14 октября 2020 года, 43 878 рублей пеней за несвоевременную оплату товара за период с 26
