у с т а н о в и л а: ФИО1 B.C. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО11 в котором просил о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке об увольнении недействительной,
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО12 в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила о признании незаконным увольнения на основании приказа №-у от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении на работе, взыскании заработной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» о произведении перерасчета платы за коммунальную услугу по отоплению квартиры 74 дома 72 по улице Школьной в Санкт-Петербурге за период с ноября 2018 года по март 2019 года включительно, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Разрез Пермяковский» о взыскании единовременного вознаграждения за работу в угольной промышленности. Требования мотивированы тем, что истец работал в ООО «Разрез Пермяковский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера. ДД.ММ.ГГГГ он
у с т а н о в и л а: ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику ФИО13 (далее - ФИО13 о взыскании недоплаченной заработной платы за апрель-июнь 2020 года в размере 40 172 руб. 32 коп., компенсации за
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному ФИО8» (далее также – ФИО8) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: заместитель военного прокурора Восточного военного округа обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания в доход государства имущества физических лиц, приобретенного на неподтвержденные доходы, на общую сумму 77 263 838 руб.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по о включении периодов работы в стаж работы дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, о признании стажа на момент обращения, мотивировав тем, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры, ссылаясь на то, что 10.12.2013 между истцом и ООО с ИИ «Армада» был заключен договор участия в долевом строительстве МКД № №
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Службе государственного финансового контроля Республики Дагестан о признании решения Службы государственного финансового контроля Республики Дагестан об отказе предоставлении вакантной должности «начальник отдела» незаконным и об его отмене, а также о
установила: ФИО2 обратился в Заинский городской суд Республики Татарстан с иском к ООО «Донстрой» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договору перемены лиц в обязательствах от 31.08.2011 года, подписанному ООО «Донстрой» и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО2 и ФИО3 с требованиями о принятии мер, восстановлении прав, об обязании провести коррективы в техническом плане, об обязании осуществить синхронизацию жилой пристройки к жилому дому, об обязании привести в соответствие
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение ФИО3» в лице филиала в городе Кирово-Чепецке, в котором указал, что двухквартирный жилой дом по адресу: <адрес> является многоквартирным, подключен к газораспределительной сети. При этом запорное устройство на
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 12.02.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 12.05.2021, заявленные требования удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГРИН-ПРОЕКТ» и просил признать незаконным начисление (удержание) НДФЛ в размере 13% с заработной платы и с иных сумм ООО «ГРИН-ПРОЕКТ», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, указав в обоснование, что в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее - УМВД России по Томской области), в котором просил признать незаконным и отменить решение Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Томской области от 1
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: РС(Я), Кояйский улус, <...> (далее – МКД), был исключен из региональной программы капитального ремонта на основании информации МО «поселок
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное), в котором указала, что ответчиком отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась к мировому судье с иском к ООО Агенство «Южный крест» о взыскании стоимости железнодорожного билета в размере 2200 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, указав, что 12 февраля 2020 года она приобрела у ответчика по безналичному расчёту
у с т а н о в и л: Прокурор города Гремячинска обратился в суд с иском к администрации Гремячинского городского округа. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой города Гремячинска проведена проверка по обращению гр. <ФИО>1 по вопросу благоустройства придомовой
у с т а н о в и л а: 06 апреля 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - МЧС России по Сахалинской области о взыскании денежного вознаграждения за работу в праздничные дни и сверхурочную работу.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда в Советском районе Кировской области (межрайонное) о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. В обоснование требований указано, что 30.03.2021 он обратился в ГУ - Управление
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда в Советском районе Кировской области о назначении страховой пенсии по старости на льготных условиях. В обоснование требований указано, что 11.08.2020 он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии
у с т а н о в и л а : Сельскохозяйственный многофункциональный потребительский кооператив «Родовые поместья» (далее СМПК «Родовые поместья») обратился в суд с иском к Афанасьеву В.Н. о взыскании задолженности по обязательным платежам собственниками недвижимости в границах потребительского
УСТАНОВИЛ: ООО "ЦУД" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в которым просил: 1. - взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма АЯ052252 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 10240 рублей 70 копеек;
