УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является опекуном малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мать ребенка – ФИО4 лишена родительских прав в
установила: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13 июня 2018 г. по состоянию на 9 апреля 2021 г. в размере 784 415 руб. 55 коп., в том числе: сумма основного долга - 467 026 руб. 61 коп., сумма процентов за
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее – Межрайонное ОСП УФССП России по Республике Марий Эл)
установила: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Петуховский районный суд Курганской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
установил: Прокурор города Петрозаводска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Петрозаводского городского округа о понуждении к совершению определенных действий. Прокуратурой города Петрозаводска в ходе проведения надзорных мероприятий по вопросу
у с т а н о в и л а: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к АО «Вагонная ремонтная компания-2» (далее - «ВРК-2») о взыскании невыплаченной премии за 2 квартал 2020 года в размере 248 850 руб., денежных компенсаций за задержку выплаты по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации и морального
установила: ФИО1 обратился суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу (далее - УМВД России по г.Екатеринбургу), Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее - ГУ МВД России по Свердловской
установила: решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) (далее УПФР в Никольском районе Вологодской области (межрайонное)) от 18 мая 2018 года № 162928/19 Воронину Н.И. отказано в назначении досрочной
установила: ТСЖ «Лахта-А» обратилось в суд с иском к Наумову А.П. о возложении обязанности передать по акту приема-передачи в 10- дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда пакета документов на многоквартирный дом по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Линия 7 СВ» обратилось в суд с иском к Слинкину Сергею Ивановичу о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что Слинкин С.И. работал в обществе с ограниченной ответственностью «Линия 7 СВ» в должности <данные изъяты>, с ним заключен
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФГБОУ ВО «ФИО2 им. ФИО9» о признании приказа об отчислении №-АС от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отмене, обязании издать приказ об отчислении из числа
у с т а н о в и л : ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО14 признании увольнения незаконным, восстановлении в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО12 (ФИО13), уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просила суд признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ об утверждении Положения об эффективном контракте, показателях и критериях
у с т а н о в и л а: ФИО1 B.C. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО11 в котором просил о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке об увольнении недействительной,
УСТАНОВИЛ: Трофимов В.Г. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Канашского районного суда Чувашской Республики от 29 октября 2014 г. по вновь открывшимся обстоятельствам (п.1, 2, 3 ч.3 ст.392 ГПК РФ), сообщив о том, что в 2020 г. он повторно обратился в суд с иском к соответчикам
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО12 в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила о признании незаконным увольнения на основании приказа №-у от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении на работе, взыскании заработной
установила: Щукина А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» о произведении перерасчета платы за коммунальную услугу по отоплению квартиры 74 дома 72 по улице Школьной в Санкт-Петербурге за период с ноября 2018 года по март 2019 года включительно, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Разрез Пермяковский» о взыскании единовременного вознаграждения за работу в угольной промышленности. Требования мотивированы тем, что истец работал в ООО «Разрез Пермяковский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера. ДД.ММ.ГГГГ он
у с т а н о в и л а: ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику ФИО13 (далее - ФИО13 о взыскании недоплаченной заработной платы за апрель-июнь 2020 года в размере 40 172 руб. 32 коп., компенсации за
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному ФИО8» (далее также – ФИО8) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: заместитель военного прокурора Восточного военного округа обратился в суд с иском к Белому С.И., Белому М.С., Угрюмовой А.В., Пугачевой Л.И. об обращении взыскания в доход государства имущества физических лиц, приобретенного на неподтвержденные доходы, на общую сумму 77 263 838
установил: Истец Сафина Г. С. обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по о включении периодов работы в стаж работы дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, о признании стажа на момент обращения, мотивировав тем, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры, ссылаясь на то, что 10.12.2013 между истцом и ООО с ИИ «Армада» был заключен договор участия в долевом строительстве МКД № №
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Службе государственного финансового контроля Республики Дагестан о признании решения Службы государственного финансового контроля Республики Дагестан об отказе предоставлении вакантной должности «начальник отдела» незаконным и об его отмене, а также о
