установил: общество с ограниченной ответственностью «КТЗ» (далее – общество «КТЗ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий управления Росреестра по приостановлению государственной регистрации вывода акционерного общества
установил: акционерное общество АКБ «ИРС» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным действия управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – управление Росреестра), обязании устранить
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прорыв» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к администрации городского округа Красногорск Московской области (далее – администрация) о признании недействительным протокола от 03 февраля 2021 года № 3 рассмотрения
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2021, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.02.2021 заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - глава КФХ) удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магия Алтая» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 30.12.2020, принятого по результатам
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: суд первой инстанции решением от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.08.2021 и постановлением суда округа от 09.12.2021, удовлетворил заявленные требования, признал незаконным бездействие департамента по организации работы по постановке сетей:
установил: решением суда первой инстанции от 19.05.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.08.2021 и постановлением суда округа от 13.12.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2021 решение суда отменено, признаны недействительными обжалуемые решение и предписание Калининградского
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Радуга» (далее – Санаторий) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2021, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2021, заявление удовлетворено.
у с т а н о в и л: Администрация Азейского сельского поселения (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным распоряжения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбная ферма» (далее – общество «Рыбная ферма» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации муниципального образования город Новотроицк (далее – Администрация) от
установил: суд решением первой инстанции от 27.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.10.2021 и постановлением суда округа от 13.01.2022, удовлетворил заявленные требования, обязал Управление Росреестра осуществить государственный кадастровый учет
установила: решением Арбитражного суда Орловской области от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021, заявленные требования удовлетворены частично: действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными в части
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2021, признано незаконным постановление от 06.10.2020
установила: решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2021, приказ министерства от 05.04.2018 № 502 «О
у с т а н о в и л: Товарищество собственников недвижимости «Цвиллинга, 36» (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации города Челябинска (далее - Администрация) от 26.06.2019 № 288-п.
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2021, заявленные требования удовлетворены.
