у с т а н о в и л: Бутова Н.С. в обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Управление данным домом осуществляет ЖСК «Журналист-2», который является исполнителем коммунальных услуг и непосредственно производит
У С Т А Н О В И Л: Осадчая В.М. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира,
УСТАНОВИЛА: в августе 2019 года ФИО9 обратился в суд с иском к Администрации Новофёдоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым, в котором (с учетом поданных уточнений), ссылаясь на незаконное увольнение с работы, просил: признать незаконным и отменить распоряжение председателя
у с т а н о в и л: Дмитриев Г.Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтер» о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 39800 рублей, компенсации морального вреда 20000 рублей, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился и.о. прокурор Усть-Лабинского района в интересах неопределенного круга лиц к МБУ «Возрождение» о признании незаконным бездействия и обязании выполнить производственную программу.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ответчику ГАУК «Государственное автономное учреждение культуры <адрес>» в котором указала, что, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику для приобретения путевки в лагерь для своего ребенка. Менеджером указанного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконным и отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ№-к «О прекращении (расторжении) трудового договора» на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановлении его на работе в должности
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «РАДОН» о признании незаконным решения начальника цеха РЭМ и РК об оценке эффективности ее работы по итогам 2018 года, взыскании премии по итогам 2018 года в размере, соответствующем оценке индивидуальной эффективности 1,2 по
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением об удостоверении доверенности от имени ФИО2 на имя ФИО7, согласно тарифу, без взимания платы за оказание услуг правового и технического характера. К
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный медико-стоматологический университет имени ФИО4» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту
установила: Яшкова А.Э. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт» (далее МУП «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт») о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе и
У С Т А Н О В И Л: Жуков Г.В. обратился в суд с иском к ПАО «ГМК «Норильский никель» об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности № от 25 сентября 2019 года. В обоснование заявленных требований указал, что находится в трудовых отношениях с ответчиком с 01 декабря 1999 года по
установила: Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выше приведенные исковые требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Петровна» по ограничению оказания коммунальной услуги по теплоснабжению в
У С Т А Н О В И Л А: Руденок В.Я. обратилась к ТСЖ «Центральное» с иском о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. Многоквартирный жилой дом находится на обслуживании у ТСЖ «Центральное».
УСТАНОВИЛА: Ведзижева М.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Мегафон» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что является абонентом ПАО «Мегафон», с 4 октября по 18 октября 2018 г. воспользоваться услугой
У с т а н о в и л: Истец Малежик С.Ю. обратился в суд к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее УПФР) с требованиями: Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по Списку
установил: Огурцов С.В. обратился в суд с иском к Малаховой Т.Ю. с заявлением о прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение, комнаты №№ <адрес> на 2 этаже, общей площадью 241,5 кв. м, <адрес> Выделить в собственность Огурцова С.В. нежилое помещение, состоящее из
установила: Атамашко Н.А. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Нижегородской области о возложении обязанности внести изменения в расчет выслуги лет, произвести выплату денежной компенсации.
установила: ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Решением мирового судьи судебного участка №107 Волгоградской области от 05 августа 2019 года с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскана сумма причиненного ущерба в размере <данные
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании ее имеющей не реализованное право на обеспечение жилым помещением, как круглая сирота, обязании решить вопрос обеспечения ее жилым помещением, указывая, что она с ____ год воспитывалась в специализированном детском учреждении для
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском об изменении формулировки основания увольнения с подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации на увольнение по собственному желанию, взыскании задолженности по заработной плате за
установил: Тотмаков Н.П. 13.11.2019 года обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг с заявлением о зачете в страховой стаж периодов работы и перерасчете размера страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: Петрашень А.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканская СЭС» (далее - ООО «Абаканская СЭС») о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального
установил: определением мирового судьи судебного участка №86 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 26 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25 октября 2019 года, оставлена без
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что ему принадлежит земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по
