У С Т А Н О В И Л: Решением ГУ-Главное Управление ПФР №1 по г. Москве и Московской области /номер/ от 24.05.2019 года ФИО1 отказано в назначении трудовой пенсии согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400 из-за отсутствия необходимого требуемого специального трудового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о прекращении ипотеки и погашении записи об ипотеке.
установил: ООО «Волгоградский центр экспертизы» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на производство судебной экспертизы. В обоснование заявления указано, что в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 об устранении препятствий в
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу (адрес) (далее по тексту УМВД России по (адрес)), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась с вышеуказанным иском, который в дальнейшем уточнила, мотивируя требования тем, что с <дата> года по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего дознавателя отдела дознания Отдела полиции № УМВД России по г.Нижневартовску. В
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчику об оспаривании решения № 46 от <дата> и включении в страховой и общий трудовой стаж периода работы с <дата> по <дата> в качестве нотариуса, перерасчете размера пенсии с учетом включения в стаж названного
УСТАНОВИЛА: Т.Ю.С. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ работает в Государственной инспекции труда в Республике Карелия, занимает должность (...). В нарушение приказа Государственной инспекции труда в Республике Карелия от 12.02.2014 № 12-П в марте 2019 г. выплата денежного
у с т а н о в и л а: определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 19 июня года удовлетворено заявление представителя истца ФИО2 - ФИО4 о взыскании судебных расходов по делу; взысканы с Дачно-Лодочного потребительского кооператива «Донузлав» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ УПФ РФ) в г. Нижнем ФИО2 Пензенской области (межрайонному) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности по назначению досрочной страховой
установила: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом последующего уточнения требований, к акционерному обществу «Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее по тексту также - АО «Ишимское ПАТП») о признании незаконным приказа АО «Ишимское ПАТП» № 18 от 19 марта 2019 года о
У С Т А Н О В И Л: ООО «ДЕФОЛТ» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), категория земель: земли населённых пунктов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она замещала должность начальника протокольно-редакционного отдела Аппарата Народного Собрания Республики Ингушетия и уволилась в апреле 2006 г. в связи с выходом на пенсию по возрасту. Решениями комиссии
УСТАНОВИЛ: ООО «ДентКрафт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик работала главным бухгалтером в ООО «ДентКрафт», а также являлась учредителем и директором ООО «МедКонсул». В период с 1 января 2013 г. по 31 октября 2015 г. с расчетного счета ООО «ДентКрафт» ФИО1
УСТАНОВИЛ: решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 января 2019г. в удовлетворении требований Абаканского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к АО «Краспригород» отказано.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «УМ-Банк» (далее по тексту ООО «УМ-Банк») в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
установила: решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 15 мая 2018 года вышеуказанный иск ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворен частично.
установила: СНТ «Красный Бор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности передать документы, относящиеся к деятельности товарищества, и печать.
установил: Глава администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности.
УСТАНОВИЛА: В.М.М. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что до ХХ.ХХ.ХХ работала в ОАО «РЖД» в должности приемщика поездов на станции (...). Работодатель сверхурочную работу оплатил ей при увольнении не в полном объеме. После сокращения должности оператора СТЦ ее должностные обязанности были
У с т а н о в и л: Прокурор г. Сызрани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань о понуждении разработать и утвердить нормативный правовой акт, определяющий Порядок выявления и учета мнения собственников помещений в многоквартирных домах, а также
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ВИД Групп» о признании незаконными действий ответчика по принудительной форме посещения планерок в выходные дни, оплате времени, проведенного на планерках по ставке сверхурочной работы, а также компенсации морального вреда в размере 1000 за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету жилищно - коммунального хозяйства города Барнаула, в котором первоначально просил признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: ///. В последующем предъявил в суд уточненное исковое
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка, с КН 63:08:0113010:100, расположенного по адресу - Самарская область, г.Сызрань, р-н Гормолокозавода, гаражный массив № ***.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Мэрии <адрес> и <адрес> о признании факта совместного проживания и признания членами семьи, мотивируя свои требования тем, что он проживает по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Полевой №. Вместе с ним на правах членов его семьи с
у с т а н о в и л : ФИО1 проходит службу в органах внутренних дел с 01 октября 1996 года. С 05 февраля 2015 года по настоящее время является специалистом отделения по работе отделения по работе с личным составом ОМВД России по Великоустюгскому району на основании приказа от 01 февраля 2015 года №
