УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) (далее ГУ-УПФ РФ в г.Нижневартовске) от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Омской области с иском о включении периода службы в выслугу лет.
у с т а н о в и л а: (ФИО)1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних (ФИО)2, (ФИО)3 (истец) обратился в суд с указанным выше иском к АО «Ипотечное агентство Югры» (ответчик, Агентство).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Элиткосметик» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств за товар в размере 53 980 руб., неустойки в размере 15 114 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., штрафа за неудовлетворение
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – ГУ- Нижегородское РО ФСС РФ) о взыскании недоплаченных сумм по пособиям.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Правительству Республики Саха (Якутия), Федеральной службе Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», уточнив требования, просил взыскать страховое возмещение в размере 15261,5 руб., неустойку за период с 4 октября 2018 г. по 7 февраля 2019 г. в размере 19381,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-производственное объединение по автоматизации нефтяной, нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности» Белгородский опытный завод (далее по тексту - ФГУП «НПО Нефтехимавтоматика»
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по ОСК Северного флота (далее также–ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ОСК РФ) о восстановлении нарушенных трудовых прав.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету социального обеспечения, материнства и детства Курской области о возложении обязанности выдать специальное удостоверение единого образца.
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц требует признать незаконным бездействие администрации МО «<адрес>» по факту неисполнения требований Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» и обязать администрацию МО «<адрес>» устранить в полном объеме
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, администрации г. Ростова-на-Дону, МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным фондом г. Ростова-на-Дону» о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с указанным иском, в котором просила признать за ней право на присвоение звания (данные изъяты)», как за лицом, проработавшим не менее 6 месяцев в тылу в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, с выдачей соответствующего удостоверения.
установила: ФИО1 действующей за себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
установил: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что является собственником одиннадцати земельных участков, расположенных по адресу: *, с кадастровыми номерами *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, общей площадью, соответственно, * кв.м., *
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Новая усадьба», в котором просила суд признать за ней, участником долевого строительства по Договору № Рубл<данные изъяты> участия в долевом строительстве от <данные изъяты> права собственности на долю в праве на объект
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Центр», с учетом уточнений просит признать незаконным приказ генерального директора ООО «УК «Центр» № *** от 25 октября 2019г. в части лишения премии ФИО1 Ссылается на то, что на
установил: Решением Омского районного суда Омской области от 26.12.2017 результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и №, принадлежащих ФИО5 и земельных участков с кадастровыми номерами №, №, принадлежащих ФИО4, признаны недействительными, из ЕГРН исключены сведения о
у с т а н о в и л: заявители обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта регистрации в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, разных семей: семьи ФИО5 и ее детей – ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО7, ФИО7, и семьи ФИО1 и ФИО2, указав, что в указанной двухкомнатной квартире
установил: ФИО1 (заявитель), действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ШС. и ШК, обратился в суд с иском к администрации города о признании права общей долевой собственности на жилое помещение и определении за каждым по 1/3 долей в праве собственности на жилое помещение за счет
установила: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении расходов по хранению транспортных средств. В обоснование иска указано, что 28.11.2017 на принадлежащую истцу специализированную стоянку были помещены транспортные средства – лесовоз УРАЛ, государственный регистрационный номер №, и
У С Т А Н О В И Л: Решением ГУ-Главного управления ПФР № 1 по г. Москве и Московской области (далее – УПФР № 1) от 12.08.2019 г. /номер/ФИО1, родившемуся /дата/, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: 24 июля 2019 г. ФИО1 обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Белозерском районе Вологодской области (межрайонное) за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи с наличием льготного стажа плавсостава. Решением № от 6 августа 2019 г. ему отказано в установлении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Астраханской региональной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» о признании действий (бездействия) незаконными, устранении нарушений, указав, что является инвалидом и членом Астраханской региональной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о прекращении ипотеки и погашении записи об ипотеке.
