УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, указав, что он является собственником земельного участка, площадь /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу:
Установила: Андреев Л.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сивинском районе о возложении обязанности включить в стаж периоды работы в сельском хозяйстве и произвести перерасчет страховой пенсии по старости лицам, проработавшим не
У С Т А Н О В И Л: Шалашова Е.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение и просила суд признать ее лицом без гражданства, в связи с фактическим отсутствием заявления о приеме в гражданство РФ и фактическим прекращением существования СССР.
Установила: ООО СМК «Развитие» обратилось в суд с иском к Ушаковой М.И., просили взыскать с ответчика в их пользу неустойку по договору уступки прав требований <данные изъяты> по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <данные изъяты><данные
установила: Клепикова Т.А. обратилась в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона марки Apple iPhone 8, 64 Gb imei №, взыскании стоимости телефона в размере 49 790 рублей, неустойки в размере 1% (497 рублей 90 копеек) от стоимости товара за каждый день
установила: ООО «Тихвинский уездъ» обратилось в суд с иском к А.П. о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований сослалось на то, что А.П. состоял в трудовых отношениях с ООО «Тихвинский уездь» в должности водителя-экспедитора по перевозке грузов с (дата) по (дата) и в период трудовых
установила: Сигуля Михаил Петрович обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по г. Москве и Московской области (по тексту ГУ – ГУ ПФР № 4) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии.
у с т а н о в и л а: Абрадушкина Ю.А. обратилась в суд с иском к АО «Экспоцентр», в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила восстановить ее на работе, признать незаконным приказ № 355-л от 13.11.2018 об увольнении и
установила: Шальнева О.В. обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты Воронежской области (далее по тексту – Департамент соцзащиты Воронежской области) о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, признании незаконным решения и действий комиссии по
у с т а н о в и л: Бутова Н.С. в обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Управление данным домом осуществляет ЖСК «Журналист-2», который является исполнителем коммунальных услуг и непосредственно производит
У С Т А Н О В И Л: Осадчая В.М. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира,
УСТАНОВИЛА: в августе 2019 года ФИО9 обратился в суд с иском к Администрации Новофёдоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым, в котором (с учетом поданных уточнений), ссылаясь на незаконное увольнение с работы, просил: признать незаконным и отменить распоряжение председателя
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтер» о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 39800 рублей, компенсации морального вреда 20000 рублей, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ответчику ГАУК «Государственное автономное учреждение культуры <адрес>» в котором указала, что, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику для приобретения путевки в лагерь для своего ребенка. Менеджером указанного
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился и.о. прокурор Усть-Лабинского района в интересах неопределенного круга лиц к МБУ «Возрождение» о признании незаконным бездействия и обязании выполнить производственную программу.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконным и отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ№-к «О прекращении (расторжении) трудового договора» на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановлении его на работе в должности
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «РАДОН» о признании незаконным решения начальника цеха РЭМ и РК об оценке эффективности ее работы по итогам 2018 года, взыскании премии по итогам 2018 года в размере, соответствующем оценке индивидуальной эффективности 1,2 по
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением об удостоверении доверенности от имени ФИО2 на имя ФИО7, согласно тарифу, без взимания платы за оказание услуг правового и технического характера. К
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный медико-стоматологический университет имени ФИО4» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту
установила: Яшкова А.Э. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт» (далее МУП «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт») о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе и
установила: Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выше приведенные исковые требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Петровна» по ограничению оказания коммунальной услуги по теплоснабжению в
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратился в суд с иском к ПАО «ГМК «Норильский никель» об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности № от 25 сентября 2019 года. В обоснование заявленных требований указал, что находится в трудовых отношениях с ответчиком с 01 декабря 1999 года по
У С Т А Н О В И Л А: Руденок В.Я. обратилась к ТСЖ «Центральное» с иском о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. Многоквартирный жилой дом находится на обслуживании у ТСЖ «Центральное».
УСТАНОВИЛА: Ведзижева М.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Мегафон» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что является абонентом ПАО «Мегафон», с 4 октября по 18 октября 2018 г. воспользоваться услугой
установила: Атамашко Н.А. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Нижегородской области о возложении обязанности внести изменения в расчет выслуги лет, произвести выплату денежной компенсации.
