ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 198 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-14002/20 от 15.06.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Механизатор» (далее по тексту ООО «Механизатор») о признании незаконными приказов о дисциплинарных взысканиях, их отмене, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за
Решение № 2А-1508/15И от 15.06.2020 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в связи с истечением
Определение № 88-14300/20 от 15.06.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «КМАпроектжилстрой» (далее по тексту – АО «КМАпроектжилстрой) об обязании работодателя заключить трудовой договор, взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-8099/20 от 10.06.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась с иском к администрации муниципального образования «поселок Уральский» о признании распоряжений от 24.05.2019 № 30-К о наложении дисциплинарного взыскания, от 01.07.2019 № 48-К об увольнении незаконными, восстановлении на работе в качестве директора МОУ «Средняя
Решение № 2-1145/20 от 10.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Компак-Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указывает, что с {Дата изъята} она была назначена на должность директора ООО «Компак-Плюс». Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.04.2019 гола в
Апелляционное определение № 2-199/20 от 09.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, просила суд установить юридический факт работы в период с 01.01.1992 по 30.06.2019 в сельской местности, в сельском хозяйстве ОАО «Кавказ» в должности учетчика.
Определение № 88-13360/20 от 08.06.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже Воронежской области (далее по тексту УПФР в г. Воронеже) о включении в стаж периодов работы.
Апелляционное определение № 33-6610/20 от 04.06.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФГБОУ ВО «Российский государственный педагогический университет им. Герцена» об обязании совершить определенные
Определение № 88-13600/20 от 02.06.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реванш» (далее по тексту - ООО «Реванш») о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-4995-2020 от 01.06.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сивинском районе о возложении обязанности включить в стаж периоды работы в сельском хозяйстве и произвести перерасчет страховой пенсии по старости лицам, проработавшим не менее 30
Определение № 88-13344/20 от 01.06.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области (далее по тексту - ГУ-ГУПФР № 6 по г. Москве и Московской области) о включении в специальный страховой стаж периодов работы,
Решение № 2-905/20 от 01.06.2020 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, указав, что он является собственником земельного участка, площадь /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу:
Апелляционное определение № 33-11919/20 от 25.05.2020 Московского областного суда (Московская область)
Установила: ООО СМК «Развитие» обратилось в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика в их пользу неустойку по договору уступки прав требований <данные изъяты> по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <данные изъяты><данные изъяты> за
Решение № 2-1406/20 от 25.05.2020 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение и просила суд признать ее лицом без гражданства, в связи с фактическим отсутствием заявления о приеме в гражданство РФ и фактическим прекращением существования СССР.
Определение № 88-10626/20 от 20.05.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона марки Apple iPhone 8, 64 Gb imei №, взыскании стоимости телефона в размере 49 790 рублей, неустойки в размере 1% (497 рублей 90 копеек) от стоимости товара за каждый день просрочки,
Апелляционное определение № 2-8/20 от 20.05.2020 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ООО «Тихвинский уездъ» обратилось в суд с иском к А.П. о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований сослалось на то, что А.П. состоял в трудовых отношениях с ООО «Тихвинский уездь» в должности водителя-экспедитора по перевозке грузов с (дата) по (дата) и в период трудовых
Определение № 88-12894/20 от 19.05.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по г. Москве и Московской области (по тексту ГУ – ГУ ПФР № 4) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии.
Определение № 88-8556/20 от 19.05.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Экспоцентр», в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила восстановить ее на работе, признать незаконным приказ № 355-л от 13.11.2018 об увольнении и соглашение о
Определение № 88-12873/20 от 18.05.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты Воронежской области (далее по тексту – Департамент соцзащиты Воронежской области) о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, признании незаконным решения и действий комиссии по
Определение № 88-6144/20 от 14.05.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1 в обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Управление данным домом осуществляет ЖСК «Журналист-2», который является исполнителем коммунальных услуг и непосредственно производит
Решение № 2-105/20 от 07.05.2020 Пограничного районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за
Апелляционное определение № 2-2036/19 от 29.04.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: в августе 2019 года ФИО9 обратился в суд с иском к Администрации Новофёдоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым, в котором (с учетом поданных уточнений), ссылаясь на незаконное увольнение с работы, просил: признать незаконным и отменить распоряжение председателя
Определение № 88-7909/20 от 27.04.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтер» о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 39800 рублей, компенсации морального вреда 20000 рублей, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя
Решение № 14Д от 23.04.2020 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился и.о. прокурор Усть-Лабинского района в интересах неопределенного круга лиц к МБУ «Возрождение» о признании незаконным бездействия и обязании выполнить производственную программу.
Определение № 8Г-3860/20 от 23.04.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ответчику ГАУК «Государственное автономное учреждение культуры <адрес>» в котором указала, что, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику для приобретения путевки в лагерь для своего ребенка. Менеджером указанного