у с т а н о в и л а: ГБОУ дополнительного образования города Москвы «Центр внешкольной работы «Синегория» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 192 021,42 руб. и расходов по госпошлине в размере 5040,43 руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 являлась
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с жалобой на определение мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области ФИО2 от 06.07.2020 года об отказе в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Коммунальщик» обратилось в суд с указанным иском, где в обоснование исковых требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе технического осмотра специалистами МУП «Коммунальщик» установлено, что по адресу: <адрес>, собственником
УСТАНОВИЛА: ФИО1 14.05.2019 г. обратился с иском в Игринский районный суд Удмуртской Республики к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) (далее – ГУ- УПФ РФ в Игринском районе) о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ГБОУ Школа № 1028, просят признать действия ГБОУ Школа № 1028 по внесению отрицательных рекомендаций о возможности трудоустройства истцов в УАИС «Бюджетный учет» «Облачные кадры» незаконными, взыскать с ГБОУ Школа № 1028 в пользу ФИО3
установила: ФИО1, действующая, в том числе, в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области (далее по тексту- ГУ-ГУ УПФР № 5 по г. Москве и Московской
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Ярославской области Центр занятости населения города Рыбинска, в котором просит признать решение ответчика об отказе в признании безработным с получением пособия по безработице незаконным, обязать ответчика признать
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Пермгорэлектротранс», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на этом предприятии в должности мойщика-уборщика подвижного состава. С ДД.ММ.ГГГГ она переведена на должность мойщика-уборщика в подразделение «Автобусный парк». ДД.ММ.ГГГГ она
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ООО «Кашинская мехколонна-59» с требованиями включить в состав наследства Т.А.Н., умершего 01.03.2019, имущество, перечень которого приведен в заявлении и признать право собственности на соответствующую долю в порядке наследования, признать общим
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчикам мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Перечнем объектов движимого имущества, утвержденного приказом первого заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, из собственности Российской Федерации в муниципальную собственность
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия (далее по тексту – Управление Росреестра по Республике Мордовия) о взыскании денежного содержания, компенсации морального вреда.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Варяг» (далее по тексту – ООО «Варяг») в лице конкурсного управляющего ФИО4 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по начислению и отчислению страховых взносов и предоставлении
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в зачете периодов работы в трудовой стаж, а именно: просит отменить решение УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) №
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании незаконным заключения протокола комиссии администрации МО МР «Корткеросский» по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов (далее по тексту - комиссии) от <дата>,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к МО «Кожуховичское сельское поселение» Хиславичского района Смоленской области с требованиями о взыскании с ответчика в его пользу единовременного денежного поощрения в размере 57 250 рублей, процентов за задержку в выплате этого поощрения в таком же
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение, штраф, неустойку, компенсацию морального вреда и судебные расходы.
установил Прокурор Читинского района обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой Читинского района по результатам проведенной проверки 23 декабря 2019 года в Государственном автономном учреждении социального обслуживания «Сохондинский специальный
установила: Решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приведенные исковые требования ДГИ <адрес> к ФИО2 об изъятии
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства ребенка, указав, что он совместно проживал с ответчицей и у них родился ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт его отцовства подтверждает свидетельство об установлении отцовства. В данный момент ребенок проживает с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищному комитету Санкт-Петербурга, о признании незаконным решения об отказе в предоставлении социальной выплаты, взыскании судебных расходов, указывая, что она состоит на учете граждан нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых до договорам
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее также–АО «КТК») о признании действий незаконными, признании незаконным и отмене приказа о лишении премии, взыскании невыплаченного сохраняемого среднего заработка, заработной платы за сверхурочную
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Евпатории Республики Крым о включении в трудовой стаж периода предпринимательской деятельности, возложении обязанности произвести определенные действия, взыскании
Установила: Истец - ЗАО «Микояновский мясокомбинат» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного ООО «ТД «Морозко» в рамках договора поставки товара в размере 14.220.991 руб. 01 коп., компенсации расходов по уплате государственной пошлины 60.000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по возрасту. <дата> получил уведомление о дополнительном предоставлении документов для назначения пенсии по Списку №, обязанность по
установила: Сухоносенко Е.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ГУ УПФ РФ в г. Курчатове Курской области (межрайонному), в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от
