ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 198 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-16257/20 от 13.07.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Мерседес-Бенц РУС» (далее по тексту – АО «Мерседес-Бенц РУС») о признании действий незаконными, обязании проконтролировать уничтожение либо обезличивание персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-1182/20 от 13.07.2020 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: И.о. Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО4 об устранении нарушений природоохранного законодательства, указав
Определение № 2-2726/19 от 09.07.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление социальной защиты населения <адрес>», в котором просила признать право на присвоение звания «Ветеран труда», признать незаконным изложенный в ответе Муниципального казенного учреждения «Управления социальной
Решение № 2-2822/20 от 08.07.2020 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что в 1995 году она была принята на работу в Ленинский районный суд на должность <данные изъяты>. В апреле 2000 года она получила высшее юридическое образования квалификация
Определение № 88-8237/20 от 07.07.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено отказать в удовлетворении вышеприведенных исковых требований ФИО1,
Определение № 88-6853/20 от 07.07.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : Московская коллегия адвокатов «Кворум» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 328 475 руб., указывая, что ответчик на основании трудового договора от 22 августа 2014 года был принят на работу в Адвокатское бюро г. Москвы «Кворум»
Решение № 2-1432/2020УИД590002-01-2020-001233-24 от 07.07.2020 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО5 обратилась в индустриальный районный суд г.Перми с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России (далее – ФССП России) о признании приказов незаконными, указав, что она занимала должность заместителя главного судебного пристава Пермского края, являлась
Определение № 88-16981/20 от 07.07.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее по тексту – ПАО «НЛМК») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Определение № 88-14044/20 от 06.07.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страховым вкладам» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии), указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИА-БАНК» (Цедент) и открытым
Решение № 2А-1489/20 от 02.07.2020 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ (далее Минюст России) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании территориального общественного самоуправления «АДРЕС ИЗЪЯТАДРЕС ИЗЪЯТ» (далее ТОУ «АДРЕС ИЗЪЯТАДРЕС ИЗЪЯТ») прекратившим свою
Определение № 88-13886/20 от 02.07.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 05.07.2019 г. обратился с иском в Ленинский районный суд г.Оренбурга Оренбургской области к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге (далее – УПФР в г.Оренбурге) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по
Определение № 88-13879/20 от 02.07.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 08.07.2019 г. обратилась с иском в Ленинский районный суд г.Оренбурга Оренбургской области обществу с ограниченной ответственностью «Сервиснефтегаз» (далее – ООО «Сервиснефтегаз») о признании незаконным приказа о лишении премии, взыскании невыплаченной премии, компенсации
Решение № 2-1238/2020КОПИ от 30.06.2020 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с указанным иском, в исковом заявлении указала, что 15.07.2015 вступила в брак с ответчиком. С декабря 2018 года брачные отношения между сторонами прекращены по инициативе супруга. Дальнейшую совместную жизнь и сохранение семьи стороны считают невозможными.
Определение № 88-16975/20 от 30.06.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУДО ДШИ № 8 г. Сергиев Посад о признании незаконным и отмене уведомления об изменении (уменьшении) в договоре №1 от 01.09.2009 г. объема учебной нагрузки на 2019- 2020 учебный год.
Определение № 2-4686/19 от 25.06.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: 30 июля 2019 года Первичная профсоюзная организация РПРиУ работников ФГБУ ТУ «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФГБУ ТУ «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации, в котором с учетом его уточнения в порядке
Определение № 88-7669/20 от 25.06.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Сокол», в котором просила взыскать с ответчика денежную компенсацию за неиспользуемые отпуска в сумме 60521 руб., заработную плату за февраль 2019 года в размере 5000 руб., компенсацию за задержку выплат при увольнении в размере
Апелляционное определение № 2А-320/20 от 23.06.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: в Ленинском районном суде г. Воронежа на рассмотрении находится гражданское дело №3900/19 по иску ФИО5 к ФИО1 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына.
Определение № 88-11027/20 от 22.06.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мострансавто» (далее по тексту – АО «Мострансавто») об установлении факта трудовых отношений, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, об обязании уплатить отчисления в
Решение № 2-2452/20 от 22.06.2020 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по возрасту. <дата> было вынесено решение об отказе в установлении пенсии, поскольку не были включены периоды его работы: с <дата> по
Решение № 2-1464/202022И от 22.06.2020 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: ФИО1 ФИО6 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества многоквартирных домах» (далее – Фонд) об изменении способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома.
Определение № 88-15880/20 от 22.06.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Мосгортранс» о защите трудовых прав. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 14 октября 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
Определение № 2-2395/19 от 22.06.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «13 отряд федеральной противопожарной службы по Московской области» о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Определение № 88-11687/20 от 18.06.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 23.01.2019 г. обратился в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русская нива» (далее – ООО «Русская нива») о взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, незаконно удержанных денежных средств за
Определение № 2-3902/19 от 17.06.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» (далее по тексту - СНТ «Восход»), с учетом уточнения исковых требований просила: обязать ответчика дать возможность ознакомиться с оригиналами и выдать на платной основе следующие документы за период
Апелляционное определение № 2-973/20 от 16.06.2020 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Главе города Пскова ФИО3 о признании сложившихся между ФИО1 и Псковской городской Думой в лице Главы города Пскова, депутатом Псковской городской Думы ФИО2