установила: Горелов С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корпанга» (далее по тексту – ООО «Корпанга) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее истец) обратилась с иском к ФИО2 (далее ответчик), ООО «Служба кадастра недвижимости» (далее Общество) о признании недействительными результатов кадастровых работ земельного участка с кадастровым №*** (далее КН 71), расположенном <адрес>, в части установления
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кормиловского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Васильева Дениса Владимировича и Кравцовой Юлии Юрьевны, просил суд расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения и возложить обязанности на Министерство имущественных отношений
установил: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ, как лицу, 30 лет
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с данными требованиями к Ассоциации коттеджного поселка «Рублевка-НН», указывая, что она является собственником земельного участка по адресу: ФИО2[адрес], участок 105. 14.12.2017г. между ней и ПАО «МРСК Центра и Поволжья» заключен договор о подключении
у с т а н о в и л: Прокурор Ханкайского района обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что прокуратурой Ханкайского района, проведена проверка исполнения ООО «Водоканал» законодательства Российской Федерации в сфере жилищно-коммунального хозяйства при управлении многоквартирными домами
установила: ФИО1 обратилась в суд, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 178 кв.м с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельствами о праве собственности от 12.04.2005 и от 07.12.2015, договорами
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Нортек» (ООО «Нортек») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указало, что +++г. между ООО «Нортек» и ФИО1 заключен ученический договор ..., предметом которого являлось профессиональное
установил: Прокурор Каменского района Свердловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройком» (далее ООО «УК «Стройком», ответчик) об обязании в течение 3-х месяцев со дня вступления
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» (далее – ООО «РесурсТранс») о возложении обязанности оформить личное дело и личную карточку, перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2017 и 2018 годы и предоставить в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по <адрес>, указав, что в период с мая 2016 года по <дата> он работал в ФГКУ «3 отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» в должности заместителя начальника 7 пожарной части. <дата> истец был освобожден от
УСТАНОВИЛА: Данилин В.А. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Балтийский завод», в котором просил признать протокол экспертной комиссии от 17 июня 2019 года №222/170619-3 незаконным и отменить приказ АО «Балтийский завод» №9662 от 16 июля 2019 года по
у с т а н о в и л а: ФИО4, ФИО1 обратились в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12.11.2013 г. по новым обстоятельствам и оставлении апелляционного представления прокурора Воронежской области на решение
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «сельсовет Согратлинский» о признании незаконным бездействие администрации МО «сельсовет Согратлинский», выразившееся в непринятии мер к установке дорожных ограждений (МБОУ) или сооружений по
у с т а н о в и л а: ГБОУ дополнительного образования города Москвы «Центр внешкольной работы «Синегория» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 192 021,42 руб. и расходов по госпошлине в размере 5040,43 руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 являлась
УСТАНОВИЛ: Кулакова Ю.К. обратилась с жалобой на определение мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Деевой И.В. от 06.07.2020 года об отказе в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по делу по иску ООО «Газпром
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Коммунальщик» обратилось в суд с указанным иском, где в обоснование исковых требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе технического осмотра специалистами МУП «Коммунальщик» установлено, что по адресу: <адрес>, собственником
УСТАНОВИЛА: ФИО1 14.05.2019 г. обратился с иском в Игринский районный суд Удмуртской Республики к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) (далее – ГУ- УПФ РФ в Игринском районе) о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ГБОУ Школа № 1028, просят признать действия ГБОУ Школа № 1028 по внесению отрицательных рекомендаций о возможности трудоустройства истцов в УАИС «Бюджетный учет» «Облачные кадры» незаконными, взыскать с ГБОУ Школа № 1028 в пользу ФИО3
установил: истец акционерное общество «Протекор» (сокращенное наименование – АО «Протекор») обратилось с иском к Вилисову А.В.о возмещении ущерба. В обоснование требований ссылается на то, что между АО «Протекор» (работодатель) и Вилисовым А.В. (работник) был заключен трудовой договор № от
установила: Легких В.С., действующая, в том числе, в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области (далее по тексту- ГУ-ГУ УПФР № 5 по г. Москве и
установил: Денисов А.Л. обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Ярославской области Центр занятости населения города Рыбинска, в котором просит признать решение ответчика об отказе в признании безработным с получением пособия по безработице незаконным, обязать ответчика
установил: Кашина Н. Д. обратилась в суд с иском к МУП «Пермгорэлектротранс», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на этом предприятии в должности мойщика-уборщика подвижного состава. С ДД.ММ.ГГГГ она переведена на должность мойщика-уборщика в подразделение «Автобусный парк».
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчикам мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Перечнем объектов движимого имущества, утвержденного приказом первого заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, из собственности Российской Федерации в муниципальную собственность
установила: Тушкина Т. Ю. обратилась в суд с иском к Чеботаревой Ю. А. и ООО «Кашинская мехколонна-59» с требованиями включить в состав наследства Т.А.Н., умершего 01.03.2019, имущество, перечень которого приведен в заявлении и признать право собственности на соответствующую долю в порядке
