установила: Зач М.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) (далее по тексту – Управление, пенсионный орган) о включении в специальный стаж спорных периодов его работы в ОАО «Новгородсетьстрой»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником ДТП признан водитель ВАЗ 217030. В результате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества между нею и ответчиком. 30.06.2020 г. Белореченским районным судом Краснодарского края было принято решение в соответствии с которым ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о разделе совместно нажитого
установила: Шишова А.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее – УПФР в городском округе Саранск, пенсионный орган) об установлении факта проживания на территории, имеющей
установила: Иноземцев В.Г. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – МВД России), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области (далее по тексту - УМВД России по Курской области) об оспаривании заключения служебной
установила: Заявитель Государственная жилищная инспекция Тюменской области обратился в суд с иском к Охалиной В.В., Охалиной Е.В., Ширикову Д.П., Ширикову К.П. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: город Тюмень, <.......> для проведения проверки на предмет
установила: Денисова С.Н. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «БДО Юникон», просила признать незаконными действия работодателя, выразившиеся в переводе ее на другую работу без согласия и возложении трудовых обязанностей, не предусмотренных трудовым договором в период времени с января
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы «Школа № 2054», просила признать незаконным приказ о прекращении трудового договора от 02.09.2019, признать незаконным приказ о перемещении работника № 171-к от
установила: 03.09.2019 Ангарским городским судом Иркутской области постановлено решение по гражданскому делу по иску АО «Райффайзенбанк» к Варфоломеевой Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
установила: Мамонов А.В. обратился в суд с иском к прокуратуре Липецкой области о признании незаконным в части приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
установила: Щербаков А.В. обратился в суд с иском к начальнику управления по городскому округу Воскресенск Московской области Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области (далее по тексту – ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и
УСТАНОВИЛ: 05 октября 2020 года в краевой суд поступило гражданское дело № 2-1601/2019 с частной жалобой представителя ответчика Астафьевой Н.В. по доверенности Борцова Н.Ю. на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 28 июля 2020 года о взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии досрочно.
УСТАНОВИЛ: Лютикова Т.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением указав, что является собственником: 1) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), категория земель: земли населенных пунктов;
установила: Карпеченко И.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Московский вертолетный завод имени М.Л. Миля» (в настоящее время – акционерное общество «Национальный центр вертолетостроения им. М.Л. Миля и Н.И. Камова») о взыскании задолженности по выплате надбавки к заработной плате,
установила: Солдатов Ю.В. обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» (далее по тексту - ГКУ Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым») о взыскании задолженности по оплате
установила: Бережная Т.Ю. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Балаково – Водоканал» (далее по тексту - МУП «Балаково – Водоканал») об отмене дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Историко-культурный музей – заповедник Коломенский кремль» (далее по тексту – МБУ «Историко-культурный музей – заповедник Коломенский кремль») о взыскании стимулирующих выплат и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Шайдуллин М.Р. (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Приволжскому районному отделению судебных приставов г.Казани (далее – Приволжский РО СП г.Казани), к временно исполняющему обязанности судебного
у с т а н о в и л а Б.С.А. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что работает в ПАО ААК «ПРОГРЕСС» в должности ... № 570 (трудовой договор № 974 от 20.10.2009 года). Приказом № 0011-УД/Н от 15.05.2020 года он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за
У С Т А Н О В И Л: Айбулатов А.А. (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани Фавзетдинова И.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обратилась в суд с иском к Долгополовой О.В., Ермиловой В.Ю., Казаковой Т.Д. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части выбора способа управления – управляющей
установила: Гукова С.И. в интересах собственников многоквартирного <данные изъяты> обратилась в суд с иском к АО «ПРОТЭП» и с учетом его уточнения просила признать незаконным взимание АО «ПРОТЭП» с собственников помещений в многоквартирном <данные изъяты> платы дополнительной
УСТАНОВИЛА: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к К.К.В. о взыскании суммы ущерба в размере 6 797 946 руб., ссылаясь на то, что К.К.В. 20.04.2015г. принят в ООО «ЭкоСтройРесурс» на должность менеджера по продажам в филиал г.Мытищи, 16.05.2016г. переведен на должность
установил: решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2018 г. частично удовлетворены исковые требования Мартыновой А.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о признании случая страховым, взыскании
