у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконным и отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ№-к «О прекращении (расторжении) трудового договора» на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановлении его на работе в должности
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «РАДОН» о признании незаконным решения начальника цеха РЭМ и РК об оценке эффективности ее работы по итогам 2018 года, взыскании премии по итогам 2018 года в размере, соответствующем оценке индивидуальной эффективности 1,2 по
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением об удостоверении доверенности от имени ФИО2 на имя ФИО7, согласно тарифу, без взимания платы за оказание услуг правового и технического характера. К
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный медико-стоматологический университет имени ФИО4» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт» (далее МУП «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт») о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе и взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратился в суд с иском к ПАО «ГМК «Норильский никель» об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности № от 25 сентября 2019 года. В обоснование заявленных требований указал, что находится в трудовых отношениях с ответчиком с 01 декабря 1999 года по
установила: Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выше приведенные исковые требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Петровна» по ограничению оказания коммунальной услуги по теплоснабжению в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась к ТСЖ «Центральное» с иском о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. Многоквартирный жилой дом находится на обслуживании у ТСЖ «Центральное».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Мегафон» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что является абонентом ПАО «Мегафон», с 4 октября по 18 октября 2018 г. воспользоваться услугой «Мобильный
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее УПФР) с требованиями: Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по Списку № 2
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с заявлением о прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение, комнаты №№ <адрес> на 2 этаже, общей площадью 241,5 кв. м, <адрес> Выделить в собственность ФИО2 нежилое помещение, состоящее из комнат 38-39-40 на 1 этаже и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Нижегородской области о возложении обязанности внести изменения в расчет выслуги лет, произвести выплату денежной компенсации.
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании ее имеющей не реализованное право на обеспечение жилым помещением, как круглая сирота, обязании решить вопрос обеспечения ее жилым помещением, указывая, что она с ____ год воспитывалась в специализированном детском учреждении для
установила: ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Решением мирового судьи судебного участка №107 Волгоградской области от 05 августа 2019 года с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскана сумма причиненного ущерба в размере <данные
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском об изменении формулировки основания увольнения с подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации на увольнение по собственному желанию, взыскании задолженности по заработной плате за
установил: ФИО1 13.11.2019 года обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг с заявлением о зачете в страховой стаж периодов работы и перерасчете размера страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканская СЭС» (далее - ООО «Абаканская СЭС») о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установил: определением мирового судьи судебного участка №86 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 26 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25 октября 2019 года, оставлена без
установил: решением Щелковского городского суда Московской области от 08 июня 2017 года исковые требования ФИО1 к ООО «МАЙ» о признании недействительными приказов, отдельного пункта трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, заработной
УСТАНОВИЛА: Администрация ГО «город Дербент» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности снести, каменное здание размерами 10x5 метров, высотой 60 см, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г.Дербент, ФИО3, возложении обязанности демонтировать, павильон
у с т а н о в и л а: (ФИО)2 (истица) обратилась в суд с иском к АО «Ипотечное агентство Югры» (ответчик, Агентство) с выше указанным иском. В обоснование требований ссылалась на то, что (дата). обратилась в Агентство о признании участником подпрограммы «Доступное жилье молодым» и подпрограммы
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Модный Континент» (далее по тексту – АО «Модный Континент») о взыскании невыплаченных персональных надбавок за квалификацию и сложность выполняемой работы, компенсации за нарушение сроков выплаты, недоплаченного выходного пособия,
установила: Решением Мещанского районного суда города Москвы от 10 декабря 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2019 года, в удовлетворении приведенных исковых требований ФИО1-С.А.
установил: СПК «Новооренбургский» обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, указав, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: (адрес), категория земель:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 10 минут на <адрес> РСО-Алания произошло ДТП с участием а/м ВАЗ
