ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 199 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-28777/2022 от 13.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Чистоград», адрес: 238150, Калининградская обл., г. Черняховск,  ул. Театральная . дом 8-5 (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
Определение № А56-90573/2022 от 11.10.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Частное образовательное учреждение дошкольного образования «Яркое детство» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) о признании незаконным
Определение № А48-8161/2022 от 28.09.2022 АС Орловской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Техспецкомплект" (далее - заявитель, ООО "Техспецкомплект", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (далее – ответчик, Управление,
Постановление № А84-5215/2022 от 22.09.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: 11.07.2022 общество с ограниченной ответственностью «Энергоучёт» (ОГРН : 1159204020470, далее – ООО «Энергоучёт», заявитель или налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд первой инстанции) с заявлением о признании незаконным и об отмене
Постановление № 19АП-5009/2022 от 22.09.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (далее – ООО «Элитстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орлу (далее – ИФНС России по г.Орлу, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
Постановление № 13АП-28468/2022 от 21.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технологические системы и сервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Выборгской таможне (далее – заинтересованное лицо, Таможня) о признании незаконными
Постановление № 06АП-4906/2022 от 14.09.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поллукс» (далее - заявитель,                 ООО «Поллукс», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Хабаровскому краю
Постановление № 21АП-2897/2022 от 25.08.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Независимые Директора»  (ОГРН: 1149102013620, далее – ООО «УК «Независимые Директора», заявитель или налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд первой инстанции) с заявлением о признании
Определение № А10-4240/2022 от 22.08.2022 АС Республики Бурятия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интерра» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным распоряжения Правительства Республики Бурятия от 08.04.2022 №204-р, которым утвержден проект планировки территории «Внесение изменений в проект
Постановление № А21-6332/2022 от 18.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области (ОГРН <***>) о признании недействительными решения от 10.02.2022
Постановление № А56-243/2022 от 18.08.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная промышленная  корпорация», адрес: 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр-т, д. 70, лит. А, пом.  2-Н, ОГРН 1057810154071, ИНН 7802319490 (далее – общество), обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А56-3672/2022 от 17.08.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НКМ Норд», адрес: 191015,  Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 54, лит. В, пом. 25-Н, ОГРН <***>,  ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
Определение № А65-6251/2022 от 03.08.2022 АС Республики Татарстан
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КИТ Строй» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – ответчик, налоговый орган)  о признании
Постановление № А05-8064/2021 от 19.07.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Полозова Галина Викторовна, ОГРНИП 304292114800020, ИНН 292800362920, обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации городского округа «Город Архангельск», адрес: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск,
Постановление № А21-11127/2021 от 11.07.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Метарус Калининград», адрес: 236020, Калининградская обл., г. Калининград, шт. Прибрежный, ул. Заводская, д. 11м, ИНН 3908037392  (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции
Постановление № А21-1718/2022 от 30.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автобалттранс» (ОГРН <***>) (далее – ООО «Автобалттранс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными и отмене решения Калининградской областной таможни по результатам
Определение № А70-13338/2022 от 30.06.2022 АС Тюменской области
установил: ООО «Вест» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к  Управлению федеральной антимонопольной службы по Тюменской области об оспаривании решения от 10.06.2022 по делу № РНП -71-72/22 о включении в реестр недобросовестных поставщиков. Третье
Постановление № А06-12587/2021 от 23.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нептун» (далее – ООО «Нептун», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными уведомления Астраханской таможни (далее – таможенный орган) от 08.12.2021 № 10311000/У2021/0000257 о неуплаченных в
Постановление № 05АП-2756/2022 от 22.06.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственная торговая компания «РосИнтерКом» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее-антимонопольный орган, Управление) с
Определение № А73-822/13 от 07.06.2022 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО СП «Аркаим». Решением от 11.11.2016 (резолютивная часть от 03.11.2016) ООО СП «Аркаим» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура