УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Омское моторостроительное объединение имени П.И. Баранова» г. Омска (далее - ФГУП «ОМО имени П.И. Баранова» г. Омска, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным требования
установил: АО «Мостосталь-экспорт» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным Решения ИФНС по Ворошиловскому району г. Ростова н/Д №2254 от 28.06.07г. Указанным Решением обществу предложено уплатить НДС и пени в сумме 28 804 138 рублей.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Якушин Алексей Викторович обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС РФ № 1 по Омской области, налоговый орган) о признании
Установил: Индивидуальный предприниматель Подшибякина Наталья Геннадьевна обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации Центрального района г. Волгограда о признании недействительным решения от 11.05.2007г. о прекращении действия разрешения №27 на размещение объекта разносной (разводной)
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Омский завод транспортного машиностроения» (далее по тексту – ГУП «Омсктрансмаш», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска (далее –
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «150 Авиационный ремонтный завод» (далее Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Калининградской области от 03.04.07 № 59869.
у с т а н о в и л: Иск предъявлен Открытым акционерным обществом «Каргатский элеватор», НСО, г.Каргат к заинтересованному лицу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 4 по Новосибирской области, НСО, Коченевский район, р.п.Коченево о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2007г. заявление ОАО «Клетскагропромтехника» о принятии обеспечительных мер по делу удовлетворено.
установил: Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 марта 2007 года частично удовлетворено ходатайство открытого акционерного общества «Автоваз» (далее – Общество, заявитель) о принятии мер по обеспечению заявления: приостановлено действие решения
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2007г. заявление ООО «Фирма МТ» о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.
УСТАНОВИЛ: Предприниматель Амиров Анвар Каримович (заявитель) обратился в арбитражный суд РТ с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Татарстан (ответчик) о признании недействительным решения №2 от 22.02.2007 за исключением взыскания штрафа по п.2
у с т а н о в и л: предприниматель Матушкин Виталий Леонидович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Череповецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП) Бурову
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2007г. частично удовлетворено ходатайствоОАО «Красный Октябрь» о принятии по делу обеспечительных мер.
У С Т А Н О В И Л А: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству администрации города Барнаула (далее Комитет) обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула
установил: ГОУ ВПО СПбГПМА Росздрава обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения № 02/5 от 09.02.07, вынесенного МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу, в части доначисления налогов, начисления пеней и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения от 29.09.2006 № 01-05.1/106 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Иркутской области и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Димас» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску о признании недействительными решения от 14.12.2006 года №12999 и требования от
