У С Т А Н О В И Л: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Темрюкский райсуд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 267 Темрюкского района Скопинцевой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к Каменеву И.С. о взыскании
УСТАНОВИЛА: Некоммерческая организация (далее НО) «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к ФИО1, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, к ФИО3, ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор № ******, в обеспечение исполнения которого также ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» с ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МИФНС России № 17 по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, взысканию средств материального стимулирования, отпускных, компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Управление жилищного строительства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами.
УСТАНОВИЛА: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Каистр» и взыскании ущерба, указав, что ответчик, будучи генеральным
установил: Истец ФИО4М. (ФИО12) обратилась в суд с иском (впоследствии с уточненным), в котором просит признать приказ №/у о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), незаконным;
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Курганской области (далее – МИФНС России № 3 по Курганской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением (л.д.1-3) к ФИО1 о взыскании страховых взносов, налога, пени, восстановлении пропущенного срока на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с соответчиков солидарно денежные средства в размере 688000 рублей за исполнение обязательств по договору полного юридического обеспечения за период с 25.07.2016г. по 25.08.2016г., а также штрафные санкции в размере 2064000
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 3 по Тверской области с учетом заявленных уточнений обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по торговому сбору, уплачиваемому на территориях городов федерального значения и пени в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Уральский завод транспортного машиностроения» об обязании выплатить денежную сумму в размере 326868,53 руб. в счет имущественных затрат, денежную сумму в размере 213188 руб. в счет затрат на производство, проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1: о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 23 августа 2013 года по состоянию на 07 июля 2020 года 66923,95 руб., из которых: основной долг 22986,76 руб., проценты 30724,56 руб., неустойка
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая на заключение 27 октября 2015 года между ФИО3 (Займодавец, Залогодержатель) и ФИО2 (Заемщик, Залогодатель) договора займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) - 1/2 доли <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЖК ТИС», ООО «УК ТИС» о признании незаконным действий управляющих компаний об открытии на его имя лицевого счета на <адрес>.
УСТАНОВИЛ: АО «Авиакомпания Якутия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиком был заключен ученический договор от ____ на обучение ответчика на должность бортпроводника ВС Боинг-737. ____ стороны заключили ученический
у с т а н о в и л: ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» обратилось в Николаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате
УСТАНОВИЛ: Истец с учетом уточнения обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названными требованиями, указав, что ответчик проходил службу в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю на должности старшего инспектора ОКБИ и ХО, в специальном звании – капитан внутренней службы
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 94-95) просил вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на комнату, расположенную по <****>, состоящее из одной комнаты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по Республике Алтай, Отделению МВД России по Улаганскому району с требованиями о признании незаконным отказа Врио начальника Отделения МВД России по Улаганскому району от 14.08.2020 в начислении и выплате денежного довольствия с учетом коэффициента 1,2;
УСТАНОВИЛ: Акционерное общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ярославского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в сумме 20 897 руб., судебных расходов в размере 827 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по Республике Алтай, Отделению МВД России по Улаганскому району с требованиями о признании незаконным отказа Врио начальника Отделения МВД России по Улаганскому району от 14.08.2020 в начислении и выплате денежного довольствия с учетом коэффициента 1,2;
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Представитель ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что за ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет» на праве постоянного (бессрочного) пользования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МВД по Республике Алтай, Отделению МВД России по Улаганскому району с требованиями о признании незаконным отказа Врио начальника Отделения МВД России по Улаганскому району от 14.08.2020 в начислении и выплате денежного довольствия с учетом коэффициента
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Атласпро» (далее – ООО «Атласпро», Общество, работодатель) с иском о признании незаконными и отмене приказов Общества о прекращении (расторжении) трудового договора от 18.06.2018 г. и от 05.07.2018 г., изменении
