УСТАНОВИЛ: Истец С. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по МО с требованием о признании незаконным заключение служебной проверки, проведенной в отношении С., Б., Л., заместителем командира 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО подполковником полиции К.<дата>, утвержденное
у с т а н о в и л а: Истец публичное акционерное общество «Плюс Банк» (ПАО «Плюс Банк») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.08.2016 года в размере 1 070 334 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Nissan
установила: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора (номер), заключенного (дата) с ФИО1, банк предоставил ответчику кредит в размере 1 140 250 руб. под 17,5 % годовых на срок 84 месяца на
установил: Заместитель ФИО1<адрес> г.Севастополя ФИО5 обратился в суд в интересах ФИО2 к АО «Механизация строительства», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Строительная компания «Велес» о признании отношений трудовыми, обязании внесения
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, понуждении к совершению действий, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
установила: кредитный потребительский кооператив (далее - КПК) «Союзсберзайм-Саратов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
установила: УСД в Томской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 10500 руб. В обоснование иска указано, что 30.10.2017 ФИО1 принят на государственную гражданскую службу в Колпашевский городской суд Томской области и назначен на
УСТАНОВИЛА: АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 20 марта 2008 г. между банком иФИО1 заключен кредитный договор, предоставлен кредит в размере 200 000 руб. со сроком возврата по 15 марта 2011 г., с уплатой 19 % годовых. Решением Дзержинского районного суда г.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Коммунальщик Дона» о взыскании дополнительного денежного вознаграждения, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных исковых требований, что в период с 04.04.2011 г. по 12.02.2020г., на основании
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании приказов незаконными и их отмене, взыскании невыплаченной персональной надбавки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в ПАО СК «Росгосстрах» на
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Городская управляющая компания», ФИО3 о признании соглашения о погашении задолженности недействительным.
установила: 18 июня 2018 года ТСН «ТСЖ «Рублевское шоссе, 109» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени, и, уточнив исковые требования, просило взыскать с ответчицы задолженность по оплате
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по Тюменской области обратилась в суд с иском с учетом уточнений (л.д. 142) к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения в виде неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета, мотивировав тем, что ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № по
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ ДПО «Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД Российской Федерации» о признании незаконными действий и решения жилищно-бытовой комиссии по снятию с учёта в качестве нуждающегося в жилом помещении, восстановлении в очереди.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (далее - АО «СК Алтайкрайэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от ***№ и взыскании суммы фактически понесенных затрат по исполнению указанного договора в
установила: ФИО3, действуя в интересах собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, обратилась в суд с иском к администрации города Вологды, бюджетному учреждению в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области (далее – УФССП России по Ивановской области), в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил
установил: ООО «Рамена» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ФИО4 и ФИО2 заключены договора займа (расписки): (дата) на сумму 3 000 рублей, (дата) – 16 100 рублей, (дата) – 7 100 рублей, (дата) –
УСТАНОВИЛА: ООО «Азимут» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. В обоснование иска указывает, что ФИО4, ФИО4 проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на основании условиях социального найма. Управление
УСТАНОВИЛА: ООО «Редут» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от 08.10.2014г. в сумме 51816,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другая <данные изъяты> доля принадлежит ответчику ФИО2, который
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в звании прапорщика в должности старшего техника воинской части № (<адрес>).
установила: ОАО «Лето Банк» и ФИО1 09.02.2015 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 147 500,00 руб. сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 39,90% годовых.
у с т а н о в и л а: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
