ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 199 Гражданского кодекса

Решение № 2-3637/20 от 03.11.2020 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Федеральная пассажирская компания" в лице Горьковского филиала о взыскании оплаты за сверхурочную работу.
Апелляционное определение № 33-2661/20 от 03.11.2020 Томского областного суда (Томская область)
установила: Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» (далее – РФКР МКД ТО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с октября 2014 года по февраль
Определение № 2-13/19 от 02.11.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа от 4 сентября 2013г. в размере 83 234 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 231 523 348 рублей, а также взыскании с каждого из
Решение № 2-2612/2020УИД230014-01-2020-003517-32 от 02.11.2020 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 690,05 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 115,52 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 044,17 руб.
Апелляционное определение № 2-1587/20 от 02.11.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ООО ТД «Металлнефтесервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имуществ от 13 января 2017 года в размере 8 157 400 руб., указав на то, что между истцом и ответчиком заключен данный договор, свои обязательства по которому
Решение № 2-990/20 от 29.10.2020 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, в размере <данные изъяты> руб., включающую в себя
Определение № 88-16917/20 от 28.10.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ТСЖ «Парковый» о защите прав потребителя, признании незаконным предъявления к оплате стоимости услуг по охране за период с августа 2016 по август 2019 в размере 4 635 руб., уменьшении задолженности за коммунальные услуги по состоянию на
Решение № 2-4037/20 от 28.10.2020 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходил государственную гражданскую службу в различных должностях в Белгородской таможне, с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного государственного таможенного инспектора отдела применения инспекционно-досмотровых комплексов Белгородской таможни.
Апелляционное определение № 2-507/19 от 27.10.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Комитет имущественных отношений Азовского района обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что 28 июня 2011 года между ними заключен договор аренды земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно
Апелляционное определение № 33-8864/20 от 27.10.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО УК «Проспект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры по <адрес>. С 11.05.2007 решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по
Апелляционное определение № 33-16731/20 от 26.10.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ОАО «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-1335/20 от 23.10.2020 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТНГ-Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере 315639 руб. 19 коп., а также госпошлины в размере 6356 руб.
Решение № 2-1151/20 от 20.10.2020 Кировского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору займа (расписке) от 14.05.2007 в размере 577375 руб. 20 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 8973 руб. 75 коп., указав, что займ в размере 8000 долларов США был предоставлен ответчику на срок до
Апелляционное определение № 2-1948/20 от 14.10.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице конкурсного управляющего - ГК Агентство по страхованию вкладов обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от 14.11.2013г. в сумме 117777,03 рублей за период с 21.08.2015г. по 21.01.2020г., расходов по оплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 2-1139/19 от 06.10.2020 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 28 октября 2013 года между ПАО «МРСК Центра», действующим через филиал ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго», и ФИО4 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В
Решение № 2-3237/20 от 02.10.2020 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованиями к АО КБ «Искра» об установлении периода работы с 29.06.2015г. по 30.11.2015г. периодом работы в районах Крайнего Севера, возложении на АО КБ «Искра» обязанности откорректировать индивидуальные сведения на лицевом счете в Управлении Пенсионного
Решение № 2-3410/20 от 01.10.2020 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения 8590\050 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указывая в обоснование иска, что работала в системе ПАО «Сбербанк» с 1983 года.
Решение № 2-272/20 от 30.09.2020 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО « Импульс», ПАО « Т Плюс», в котором просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственником и зарегистрированным; обязать ПАО «Т Плюс», ООО « Импульс»
Апелляционное определение № 2-1641/20 от 29.09.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику ООО ЧОО «Алмаз» с иском о взыскании задолженности по заработной плате по договору№от10.01.2018г.в сумме 1 335 4830 рублей, задолженности по заработной плате по договору№от11.08.2018г.в сумме 333 333 рублей, денежной компенсации за задержку
Апелляционное определение № 33-7817 от 28.09.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» 03.10.2019 г. обратилось в Ленинский районный суд г. Владивостока с иском о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ответчик, проживая по адресу: г. <адрес>, имеет задолженность по оплате за теплоснабжение и горячую воду
Апелляционное определение № 2-539/20 от 21.09.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Элвест» с учетом уточненных исковых требований просил признать недействительными: трудовой договор № ** от 01.07.2016 заключенный между ФИО1 и работодателем ООО «Элвест»; приказ о приеме на работу ФИО1 №** от 01.07.2016; заявление о приеме на
Апелляционное определение № 2-147/20 от 17.09.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: 19.09.2019 ФИО1 и ФИО2, действуя в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетнего А., обратились в суд с иском к ПАО «Банк Финансовая корпорация Открытие», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, в котором, с учетом
Решение № 2-167/20 от 15.09.2020 Ракитянского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 работал в ООО "Строитель" с 01.10.2017 года по 31.07.2018 год включительно в должности сторожа. За указанный период ему не была выплачена заработная плата в сумме 97061 рублей.
Апелляционное определение № 2-373/19 от 15.09.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ООО «Сибирский банк реконструкции и развития», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ответчикам - ФИО5, ФИО3 о взыскании суммы задолженности в рамках кредитного договора от (дата), а именно: задолженность
Решение № 2-201/2020УИД79004-01-2020-000076-76 от 14.09.2020 Облученского районного суда (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Иск мотивировала тем, что она (ФИО1) и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей