у с т а н о в и л а: Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.07.2015 года в размере 29 816 рублей 37
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация Калининградской области «Общество защиты прав потребителей СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» обратилась в суд в интересах ФИО1, указав, что 14 октября 2016 года между ФИО1 и ООО «РИО Дизайн» был заключён договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ в
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 539 100
УСТАНОВИЛА: ООО «ФОРМАТ-С» обратилось в суд данным в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежал земельный участок КН50:18:0090305:179.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании незамедлительно передать документыООО «Сталес 2М», полученные от ООО «БУХГАЛТЕРиЯ» по Акту приема-передачи документов от <данные изъяты>.
установил: УФСИН России по Смоленской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного им работодателю материального ущерба в 41 177 руб. 68 коп.
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Троицка Челябинской области обратился в суд в защиту интересов ФИО1, ФИО2., Б.В.А.., П.Ю.В.. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно -ремонтное общество ГРЭС» (далее - ООО «ПРО ГРЭС») о признании незаконным отказа
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к АО «Плавский машиностроительный завод «Плава» (АО «Плава») о взыскании невыплаченной заработной платы.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратилась в суд к АО «ЭнергосбыТ Плюс» с требованиями: признать обязательства ФИО2 перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2014 года по 31.05.2018 года исполненными;
установила: АО «Банк Оренбург» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Верус», ФИО4, ФИО5, Некоммерческой организации «Гарантийный фонд для субъектов малого и среднего предпринимательства Оренбургской области (микрокредитная компания)», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ОМВД России по <адрес>, МВД по <адрес> о взыскании денежной компенсации за сверхурочное и не компенсированное время за период работы с 2016 по 2018 годы в размере 100000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000,00
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов.
у с т а н о в и л а: Конкурсный управляющий РОО МЖК «Насып» обратился в суд с иском к ФИО1 и с учетом уточнений и изменения предмета иска просил суд взыскать сумму в размере 212 520 руб.
у с т а н о в и л а: Государственная жилищная инспекция по Оренбургской области (далее также - инспекция) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комбинат» (ООО «ЖЭК»), указав, что во исполнение поручения прокуратуры от 17 сентября 2019 г. №...
установил: Истец ФИО4 обратился в суд с иском ( с учетом заявлений об увеличении исковых требований) к ответчику КГБПОУ «Приангарский политехнический техникум» о взыскании задолженности по заработной плате за период с сентября 2018 года по июнь 2019 года в размере 109946 рублей 24 копейки,
установила: АО «РОСТ БАНК» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> из категории земель сельскохозяйственного назначения с видом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Угольная компания Сибирская» о взыскании суммы недополученной заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты.
установила: указанными судебными постановлениями удовлетворены требования иска ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" к ФИО1, взыскана задолженность по кредитному договору в размере 152 860,93 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 4257,22 руб.
у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***>/07ф от 11.04.2007 за
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО10 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО УК «СтройТехника», с учетом уточненных требований просили признать несостоявшимся общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом №1 от 02.07.2011, а протокол недействительным,
установила: ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 22.07.2013 в размере 257465 руб. 47 коп., а также расходов на оплату госпошлины в размере 5774 руб. 65 коп., обосновывая требования
УСТАНОВИЛ: ООО «Анелан» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение-Нефтеюганск» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в котором с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Opel Astra, <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО
