ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 199 Гражданского кодекса

Определение № 88-15521/20 от 15.07.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк), обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесФИО2» (далее – ООО «АктивБизнесФИО2») в порядке защиты прав потребителя.
Определение № 88-10988/20 от 14.07.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование иска указал, что ему и ответчику на праве долевой собственности, по ? доли каждому, принадлежит земельный участок общей площадью 588 кв.м, и расположенный на нем жилой дом по адресу:
Решение № 2-1070/20 от 08.07.2020 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «УК Сибирская» о взыскании заработной платы. Требования мотивированы тем, что истец работала на предприятии АО «УК Сибирская» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря-референта и старшего инспектора по кадрам в отделе
Решение № 2-154/20 от 07.07.2020 Исаклинского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АНО «ЦСОН СВО» о признании приказа о наложении дисциплинарного наказания незаконным, отмене наложенного дисциплинарного взыскания в виде замечания, признании дополнительного соглашения о переводе на неполное рабочее время незаконным,
Определение № 2-3723/19 от 07.07.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Звезда-Стрела» о защите прав потребителей, просили взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию за убытки, понесенные в результате некачественных „ отделочных работ, в сумме 236 655,97 руб., компенсацию за убытки, понесенные в виду отсутствия
Решение № 2-1168/20 от 07.07.2020 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга обратилось ООО «ЭКО» к ФИО2, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности за эксплуатационно-коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, пени просило
Решение № 2-668/20 от 29.06.2020 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Деловые Линии», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил груз в ООО «Деловые Линии», №, по адресу <адрес>. При проверке доставленного груза, а именно батута спортивного UniTramp 5*3 в комплектации со
Решение № 2-1220/20 от 29.06.2020 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Комсервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, внесении записи в трудовую книжку, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение № 2-196/20 от 18.06.2020 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БестОйл» о признании увольнения незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В качестве оснований иска указано, что *** между истцом и
Решение № 330 от 18.06.2020 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 по Владимирской области о признании незаконным действий ФИО2 по Владимирской области по невыплате поощрительных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить поощрительные выплаты в размере по
Решение № 2-1143/20 от 16.06.2020 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РД и Межмуниципуальному отделению МВД России «Кизилюртовский», о признании незаконными приказа за № л/с от 17.12.2019г., приказа « 88 л/с от 17.01.2020г. о расторжении контракта и увольнении со службы, приказов от 26.02.2019г., от 02.08.2019г.,
Апелляционное определение № 33-3046/20 от 15.06.2020 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.02.2015 в размере 511429,25 руб., из них сумма основного долга 177619,40 руб.,
Апелляционное определение № 33-16993/20 от 10.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Врио начальника Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение <№..> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (далее ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю) обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >1 и <
Апелляционное определение № 33-3354/20 от 09.06.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Апелляционное определение № 33-1587/20 от 09.06.2020 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Дружба» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязательных платежей на содержание многоквартирного дома, пени, указав на то, что ответчик является собственником жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м,
Решение № 2-3314/19 от 05.06.2020 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центр практических консультаций», указав, что 05 июля 2018 года между ним и ООО «Центр практических консультаций» заключен договор № 89 на сумму "..." рублей, включая ранее оплаченную сумму "..." рублей. 19 января 2019
Решение № 2-703/20 от 04.06.2020 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: 20 мая 2020 года ФИО1 обратился в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» о признании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по основанию пп. «б» п.6 ст.81 ТК РФ незаконным, восстановлении на работе в должности электросварщика, оплате вынужденного
Апелляционное определение № 33-4189/20 от 02.06.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» о взыскании доплаты за выполнение дополнительных работ и компенсации морального вреда, указав, что принят в ПАО «НБАМР» 31.03.2017 на должность ... БМРТ «Ардатов», с 06.06.2017 переведен на должность
Апелляционное определение № 2-55/20 от 02.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Щербакова З.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Жженых Р.Н., в котором просила взыскать с нее денежные средства в размере <№..> рублей.
Решение № 2-5457/19 от 02.06.2020 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО НПП «Союзгазтехнология» о взыскании задолженности по зарплате в размере 1 645 148, 15 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 161 332, 14 рубля, неустойки за нарушение сроков выплаты зарплаты в размере 69 067, 76 рублей,
Апелляционное определение № 2-3333/19 от 02.06.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а : ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ****ф от 15 апреля 2013 года в сумме 149980 руб. 10 коп., из
Решение № 2-104/20 от 01.06.2020 Светлогорского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении и в заявлении об уточнении иска (т. 2 л.д. 23, 24) указывает, что на основании договора участия в долевом строительстве <№> от 10.02.2014 г., передаточного акта от 15.04.2014 г. она является собственником нежилого
Решение № 2-1168/19 от 27.05.2020 Липецкого районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Куриное Царство» о признании приказов незаконными, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что они состояли в трудовых отношениях с АО «Куриное царство»,
Решение № 2-653/20 от 25.05.2020 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Воронежской области, с учетом уточнения требований просил: произвести анализ его работы в выходные и праздничные дни с 2016 года, произвести денежный расчет невыплаченного довольствия; произвести суммированный учет рабочего времени с
Определение № 2-501/19 от 25.05.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно- коммунальным платежам и с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 287 353,56 рублей за период