УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к ОАО «ТРИЦ» об исключении задолженности из лицевого счета. Требования она мотивировала тем, что она является собственником квартиры <адрес>. В ноябре 2019 г. она получила квитанцию об оплате за коммунальные услуги за октябрь 2019 г., где указана общая
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю «ФИО2» (далее по тексту - ИП «ФИО2») о взыскании вознаграждения в связи с выполнением работ по перевозке грузов. В исковом заявлении указал, что по устной договоренности с ответчиком принял на себя обязательство
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в Кстовский городской суд с иском к ООО «КДУК», ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о защите прав потребителей и перерасчете задолженности по коммунальным платежам, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес
УСТАНОВИЛА: Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Тимофеевское-2» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, из которого следует, что ответчик является членом СТСН «Тимофеевское-2», и имеет в собственности земельный
УСТАНОВИЛ: Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 13 613 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 544,52 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов
установила: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» (далее по тексту - ООО УК «ЗлатСитиСервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, платы за коммунальные услуги, потребленные
у с т а н о в и л: ООО «КомСервис-В» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги, пени, указав на то, что ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако с 0.02.2016 г. по 31.12.2018 г. не производят оплату за жилищно-коммунальные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к Ростовской группе заказчика Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта ОАО «Российские железные дороги» (далее ответчик) об установлении факта неточности в классификации
установила: ФИО13 А.И. обратилась в суд с иском к ФИО14 В.Д. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила признать доли ФИО15 А.И. и ФИО16 В.Д. в совместно нажитом имуществе равными и выделить ей 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № (по программе кредит «Карту в руки»).
УСТАНОВИЛ: Истец ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба с бывшего работника, указывая при этом, что в ходе проведения проверки складских помещений ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» была установлена
установила: < Ф.И.О. >7 обратилась в суд с иском к Отделу полиции по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи о признании регистрации < Ф.И.О. >1 и ее несовершеннолетних детей по месту жительства в квартире <...> дома 4 по <...> в <...> незаконной и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 02 октября 2019 года обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному университету аэрокосмического приборостроения (далее Университет) о признании незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении в связи с нарушением порядка приема, взыскании материального
УСТАНОВИЛА: ООО «АДС Приволжский» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что ООО «АДС Приволжский» осуществляет управление домом <адрес>. Л-ны, являясь собственниками квартиры
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к муниципальному учреждению «Хозяйственное управление администрации Селивановского района» (далее- МУ «Хозяйственное управление администрации Селивановского района»),
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к AO «Спецавтохозяйство по уборке города» об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, выплате заработной платы и премии.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ремжилзаказчик Центрального района» (далее ООО УК«Ремжилзаказчик Центрального района»), обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнений требований просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО11 с требованием о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, стоимости невыполненных работ в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В обосновании заявленных требований
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Воронежу, Главному управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Воронежской области о взыскании с УМВД России по городу Воронежу в ее пользу компенсации
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова (далее - ИФНС России по Октябрьскому району города Саратова), Управлению Федеральной налоговой службы России по Саратовской области (далее - УФНС России
УСТАНОВИЛ: Истец проходил службу в органах внутренних дел, с которой был уволен ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, что ему в полном объеме не была произведена оплата за отработанное время истец обратился в суд с иском и просил суд взыскать с ГУ МВД России по АК денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 , ФИО4, ВИ. И. Р., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис» о защите прав потребителей, указывая на следующее.
у с т а н о в и л: Общество обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, указав, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ленск, [АДРЕС], ФИО3, ФИО4 являются членами семьи собственника, в квартире
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок общей площадью 869 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу:
