УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Солид Банк» о признании прекращенным поручительства, возникшее в силу договора поручительства № от 29 апреля 2014 года, заключенного между ЗАО «Солид Банк» и ФИО1 в обеспечение обязательства по договору № об открытии невозобновляемой линии от 29 апреля
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего АСВ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что в ходе конкурсного производства было выявлено, что ФИО1 ФИО5, заключил с банком кредитный договор №-псо от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 14 марта 2011 г. между открытым акционерным обществом акционерным
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес>, в котором после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд отменить приказы директора МБОУ «СОШ №» <адрес>ФИО5 о применении дисциплинарных взысканий: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН России по Ярославской области, ФСИН России о признании незаконными приказов от 18 марта 2016 года №-лс и от 31 октября 2018 года №-л о присвоении первого и очередного специального звания, возложении на ответчика УФСИН России по Ярославской области
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, Банку ВТБ (ПАО) и просил признать недействительными договор залога ценных (эмиссионных) бумаг № 98/6/10 от 26.02.2016, договор залога ценных (эмиссионных) бумаг № 147/6/11 от 26.02.2016, договор залога
установил: ФИО1 ФИО14 обратилась в суд с иском к Управлению образования администрации г. Тулы о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, неустойки за задержку выплат, компенсации морального вреда, возложении обязанности на Управление образования администрации г. Тулы
установила: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь в обоснование иска на заключение с ответчиком Договора о предоставлении и обслуживании карты на основании поданного им 15.12.2012 заявления, на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЭМ», в котором просила взыскать с ответчика в её пользу денежные средства по договорам займа в размере 2 568 726 (двух миллионов пятисот шестидесяти восьми тысяч семисот двадцати шести) рублей, из которых: 1 591 000 (один
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Хабаровская противочумная станция» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о возложении обязанности, взыскании недоначисленных районного коэффициента и
УСТАНОВИЛА: ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление, холодное водоснабжение и водоотведение. В заявлении указало, что ФИО1 является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире также проживает и зарегистрирована
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Шадринского района, ФИО2,ФИО3, ФИО4 о признании недействительными постановления Администрации Шадринского района, договора купли-продажи земельного участка, договора купли-продажи земельного участка и доли жилого дома в части.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Корпорация Акционерной компании «Электросевкамонтаж» (далее – ООО «Корпорация АК «ЭСКМ») о взыскании задолженности по заработной плате, в котором указал, что в период с января по май 2018 года он работал в ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» в должности
у с т а н о в и л: Представитель ООО «ЭОС» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 23.07.2014 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «Береинское племенное хозяйство» (далее также – ООО «БПХ», Общество) ФИО2 обратился в суд 6 сентября 2018 г. с вышеназванным иском, указывая на то, что на основании договора купли-продажи от 12 июня 2015 г. он приобрел долю в размере 100% ООО «БПХ» у ответчика ФИО1
установила: представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о солидарном возмещении ущерба, причиненного ответчиками при исполнении трудовых обязанностей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд, с иском ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и истцом заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства. В этот же день между сторонами заключен договор залога транспортного средства №. <Дата>
у с т а н о в и л а : ФИО8, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии и сохранении в переустроенном состоянии системы подачи электричества, водоснабжения, индивидуального
УСТАНОВИЛ: Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03 июня 2019 года иск ФИО2 удовлетворен, с ФИО1 в её пользу взысканы сумма долга по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконными приказов МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с и от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора и предупреждения о неполном
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» филиал «Краснобродский угольный разрез» (далее – АО «УК «Кузбассразрезуголь») о признании пункта приказа незаконным и взыскании оплаты за время отстранения от
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее также – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Рыжкову В.В. о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 101 000 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный
