у с т а н о в и л: ООО «КомСервис-В» обратилось в суд с иском к Рыбину Е.Ф., Рыбиной Н.П. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги, пени, указав на то, что Рыбин Е.Ф. и Рыбина Н.П. зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако с 0.02.2016 г. по 31.12.2018 г. не производят
установила: ФИО13 А.И. обратилась в суд с иском к ФИО14 В.Д. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила признать доли ФИО15 А.И. и ФИО16 В.Д. в совместно нажитом имуществе равными и выделить ей 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к Ростовской группе заказчика Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта ОАО «Российские железные дороги» (далее ответчик) об установлении факта неточности в классификации
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к Государственной инспекции труда в Республике Бурятия, истец Криницын А.Е. с учетом дополнений (л.д.3-6 и 410 т.1) просит:
УСТАНОВИЛА: Истец Неяглов М.Н. обратился в суд с иском к Ускоеву С.С. о взыскании задолженности. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ускоевым С.С. был заключен кредитный договор № (по программе кредит «Карту в руки»).
УСТАНОВИЛ: Истец ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» обратился в суд с иском к ответчику Беляеву А.С. о взыскании материального ущерба с бывшего работника, указывая при этом, что в ходе проведения проверки складских помещений ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» была
установила: < Ф.И.О. >7 обратилась в суд с иском к Отделу полиции по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи о признании регистрации < Ф.И.О. >1 и ее несовершеннолетних детей по месту жительства в квартире <...> дома 4 по <...> в <...> незаконной и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 02 октября 2019 года обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному университету аэрокосмического приборостроения (далее Университет) о признании незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении в связи с нарушением порядка приема, взыскании материального
У С Т А Н О В И Л А: Майоров С.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к муниципальному учреждению «Хозяйственное управление администрации Селивановского района» (далее- МУ «Хозяйственное управление администрации Селивановского района»),
УСТАНОВИЛА: ООО «АДС Приволжский» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что ООО «АДС Приволжский» осуществляет управление домом <адрес>. Л-ны, являясь собственниками квартиры
УСТАНОВИЛА: Тропина Жанна Юрьевна обратилась в суд с иском к AO «Спецавтохозяйство по уборке города» об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, выплате заработной платы и премии.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ремжилзаказчик Центрального района» (далее ООО УК«Ремжилзаказчик Центрального района»), обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнений требований просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Казинского сельсовета Шпаковского района с. Казинка обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Левченко Н.Т. о признании гидротехнического сооружения (дамбы) в пределах акватории балки Ключевка села
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику Казымову ФИО11 с требованием о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, стоимости невыполненных работ в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В обосновании заявленных требований
УСТАНОВИЛ: Истец Вихарева О.Е. обратилась в суд с настоящим иском к Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Воронежу, Главному управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Воронежской области о взыскании с УМВД России по городу Воронежу в ее пользу
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова (далее - ИФНС России по Октябрьскому району города Саратова), Управлению Федеральной налоговой службы России по Саратовской области (далее - УФНС России
УСТАНОВИЛ: Истец проходил службу в органах внутренних дел, с которой был уволен ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, что ему в полном объеме не была произведена оплата за отработанное время истец обратился в суд с иском и просил суд взыскать с ГУ МВД России по АК денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за
УСТАНОВИЛ: Морозова И. Г., Весловская Л. И., Красько Е. А., Красько К. А., ВИ. И. Р., Нурмухаметов Б. Р., Насибуллин З. З., Минеджян Н. П., Хайбулина М. Х., Гайсин Р. З., Утекаева С. Я., Макиенок С. Х., Хабибуллин Р. Н. обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис» о защите прав
у с т а н о в и л: Общество обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, указав, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ленск, [АДРЕС], ФИО3, ФИО4 являются членами семьи собственника, в квартире
УСТАНОВИЛ: Мухьянова Г.В. обратилась в суд с иском к Красновой Е.Н. о признании права собственности на земельный участок общей площадью 869 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов,
УСТАНОВИЛА: МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска обратилось в суд с иском о взыскании с Шугаевой (Винокуровой) А.А. задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в размере 65 020 руб. 44 коп., и пени - 12 299 руб. 76 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Авиакомпания «<...>», в лице конкурсного управляющего ФИО, обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ФИО задолженности в размере <...> руб., расходов по госпошлине в размере <...> руб.. В обоснование требований указал, что решением
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просил: признать незаконной действующую редакцию Приложения № коллективного договора «Приложение о порядке выплаты надбавки за разъездной характер работы» ответчика и отменить его; взыскать с ответчика в пользу истца
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГРоманенковой Л.П. подано в ИФНС Центрального района четыре заявления вместе с четырьмя 3-НДФЛ за 2011-2014 на возврат излишне перечисленного налога на
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском к ПАО «ТГК-14», Цибенова Л.В. просила: 1. Признать незаконными действия ответчика по начислению платы за отопление в периоды:
