УСТАНОВИЛА: МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в размере 65 020 руб. 44 коп., и пени - 12 299 руб. 76 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Авиакомпания «<...>», в лице конкурсного управляющего ФИО, обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ФИО задолженности в размере <...> руб., расходов по госпошлине в размере <...> руб.. В обоснование требований указал, что решением
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просил: признать незаконной действующую редакцию Приложения № коллективного договора «Приложение о порядке выплаты надбавки за разъездной характер работы» ответчика и отменить его; взыскать с ответчика в пользу истца
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 подано в ИФНС Центрального района четыре заявления вместе с четырьмя 3-НДФЛ за 2011-2014 на возврат излишне перечисленного налога на доходы физических
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском к ПАО «ТГК-14», ФИО1 просила: 1. Признать незаконными действия ответчика по начислению платы за отопление в периоды:
установила: в обоснование исковых требований указано, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 являются потребителями теплоснабжения, поставляемого в квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>. Ответчики проживают и зарегистрированы в данном жилом помещении на основании договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия №3» Вахитовского района г. Казани, указав в обоснование требований, что в период с ... по ... истец работала в должности учителя русского
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 343 471 руб. 17 коп. и взыскании судебных расходов в размере 6634 руб.72 коп., в обоснование заявленных требований истец сослался на следующее.
установила: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Специальная техника» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании среднего заработка за время задержки исполнения решения суда; компенсаций; компенсации морального вреда.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» (далее - ООО «УК «Наш город») обратилось в суд с иском к Петровой И.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
УСТАНОВИЛ: представитель Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив «Кузнецова, 84» обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 является собственником металлического гаража под номером №, установленного на территории
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил применить последствия недействительности предварительного договора купли-продажи земельного участка, взыскав сумму задатка в размере 21 200 долларов США в расчёте по курсу, установленному Банком России на день платежа.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 103500 руб., из которых: 6000 руб. – основной долг, 900 руб. – проценты, 96600 руб. – штрафные санкции (пени), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3270 руб.
Установил: ФИО1 ФИО обратилась в суд с иском ГБУЗ РБ <данные изъяты> об обязании ГБУЗ РБ <данные изъяты> привести наименование должностей «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», указанных в штатных расписаниях до ДД.ММ.ГГГГ и наименованием должности «<данные
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «АйПильсин» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленную услугу связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по оплате работ по подключению Услуг связи в
у с т а н о в и л а: ТСН «Служебный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик в указанном жилом помещении
У С Т А Н О В И Л А: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Н. Г.Н. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в
У С Т А Н О В И Л А: Истец СНТ «Родничковое» обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов и пени в сумме 52 749,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 29 мая 2013 г. между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк»,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области с иском (с учетом уточнений) о внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменений в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» филиал «Краснобродский угольный разрез» (далее – АО «УК «Кузбассразрезуголь») о признании пункта приказа незаконным и взыскании оплаты за время отстранения от работы.
установила: СНТ «Приволье» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов садоводческому некоммерческому товариществу. В обоснование требований указано, что ответчики являются членами СНТ «Приволье», обязательства по внесению ежемесячных членских взносов
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска указано, что 23.03.2012 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № Номер изъят с лимитом задолженности (данные изъяты) руб.
Установила : Макаренкова Ж.А. обратилась в Ленинский районный суд города Смоленска с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «...» (далее по тексту также – МБУДО «...», Школа) о признании незаконными приказа ответчика (дата) и записи в ее трудовой книжке (дата)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» о признании приказов недействительными, взыскании компенсации за непредоставленный отпуск, недоплаченной заработной платы, премии, процентов, компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет, мотивируя тем, что
