установила: Бодрова Н.И. обратилась в суд с иском к Бодрову А.Ю. о расторжении заключенного между ними 4 июля 2013 г. договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее – Договор дарения от 04.07.2013), аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности ответчика на
у с т а н о в и л: Чернов А.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее - ООО «Коммунальщик»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по заработной плате и окончательный расчет при увольнении в сумме 13 881,35 руб.;
У С Т А Н О В И Л : С 31 августа 2011 года Догузов Р.В. проходил службу в должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № таможенного поста , с 12 апреля 2012 года в той же должности ОТОиТК № того же таможенного поста.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГАУ Астраханской области «Левобережный лесхоз» о взыскании доплаты к должностному окладу, компенсации морального вреда, указав, что с 14.05.2018 по 03.02.2021 истец работал в ГАУ АО «Левобережный лесхоз» в должности начальника Харабалинского участка.
установила: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» (далее - ЕМУП «СУЭРЖ») обратилось в суд с иском к Журавлевой Ю.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, без предоставления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском, с учетом уточнения заявленных требований, к МКУ «Служба городских кладбищ» (далее - учреждение), ФИО2 (далее - ответчики) о восстановлении срока исковой давности, прекращении ответственности ФИО2, в отношении захоронения <данные
установила: З.К. обратилась в суд исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 13 по Ростовской области (далее – МРИ ФНС РФ № 13 по Ростовской области) о возврате излишне уплаченной суммы налога.
У С Т А Н О В И Л А: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Старт-Строй» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что решениями Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22.07.2009 и от 14.10.2011 с него, как с поручителя ФИО2, в пользу коммерческого банка «Центрально-Азиатский» (общество с
УСТАНОВИЛ: ООО «ММК ВТОРМЕТ» обратилось в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что согласно трудовому договору от 20.11.2018г. (в редакции соглашения от 01.02.2019г.). ФИО2 был принят в ООО «ММК ВТОРМЕТ» в обособленное
установил: ООО «Управляющая компания «ЖК» обратилось в суд с иском к Дубровину И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав в заявлении, что 01.09.2015 истец на основании договоров управления многоквартирным домом осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Макдоналдс», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 1 июня 2014 г. по 1 июня 2016 г. в размере 814 000 руб., неустойку в размере 627 358 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.,
установил: Верхушин П.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭТРА» о взыскании задолженности по заработной плате, за сверхурочную работу и работу в выходные дни, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. Верхушин П.Н.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что Бережная О. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия 18 19N 54352, выдан ГУ МВД России по Волгоградской области) являлась собственником автомобиля марки Renault Latutude,
УСТАНОВИЛА: ООО «Премьер Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 29.03.2014 года ответчику была одобрена кредитная карта в Банке ВТБ 24.
установил: истец ФИО1 совместно с ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Ямал» (далее – ООО ЧОП «Ямал», Общество) о признании незаконным бездействия по включению перерывов для питания в рабочее время, признании права на оплату
установил: Костенко К.И. обратился в суд с иском к ГУМВД России по Краснодарскому краю, ОМВД РФ по Белоглинскому району о взыскании денежной компенсации за классную квалификацию с июня 2016г. по май 2020г. в размере 157 846руб.
установил: Заббарова Р.З. (далее также истец, Заббарова Р.З.) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Райжилуправление Советского района» (далее также ответчик, ООО «УК «РЖУ Советского района») об обязании произвести перерасчёт платы за
УСТАНОВИЛ: ФИО4 М.М. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, в размере 115 468 рублей и судебные расходы государственной пошлины в размере 3 520 руб.,
установил: дело инициировано ФИО1, обратившимся с требованием к ИП ФИО4 об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор и внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате из расчета 90 000 руб. в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. На основании предписания ГУ МВД России по Алтайскому краю от 03 октября 2019 года №-П главным ревизором КРО ГУ МВД России по Алтайскому краю подполковником
установил: Куликов В.А. обратился в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нововоронежу Воронежской области (далее – отдел МВД России по г.Нововоронежу) о взыскании задолженности по заработной плате за сверх установленную нормальную продолжительность
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО2, с учетом уточнения, о расторжении договора купли-продажи обуви от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной за товар суммы в размере 3 770 руб., разницы между ценой договора и актуальной рыночной
УСТАНОВИЛ: АО «Моэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Зиновьеву А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, (л.д.3-5). 25 марта 2021 года в судебном заседании представителем истца АО «Моэнергосбыт» были дополнены исковые требования, согласно которым период образования
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, как правопреемнику ФГКУ «26 ПСО ФПС по <адрес>», о признании, что заключение ГУ МЧС России по <адрес>№ от 27.01.2020г. свидетельствует о том, что приказ №л/с от 05.06.2015г. отменен в связи с тем, что издан без его согласия.
