установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 обратились в суд с иском к ПУ ФСБ по ЗАР о защите трудовых прав. В обоснование исковых требований указали, что с ДД.ММ.ГГГГ состояли в трудовых отношениях с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ПУ ФСБ по ЗАР прекращены, в связи с
у с т а н о в и л: ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУ - Управлением
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный педагогический университет» о взыскании заработной платы и денежной компенсации задержку выплаты. В обоснование иска указал следующее.
УСТАНОВИЛ: АО НАСКО» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эксплуатационным услугам.
У С Т А Н О В И Л: Представитель Общества с ограниченной ответственностью жилищное ремонтно-строительное предприятие «Старт» (далее, по тексту ООО ЖРСП «Старт») обратился в суд с иском к ФИО2 ФМ о взыскании суммы долга за коммунальные услуги, свое заявление мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Западному арктическому району» (далее – ФГКУ ПУ ФСБ РФ по ЗАР, ответчик, работодатель) о взыскании компенсации за сверхурочную работу.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инзенское техническое предприятие» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.
у с т а н о в и л: Муниципальное бюджетное учреждение спортивной подготовки (МБУ СП) «Спортивная школа» г. Славгорода, комитет по спорту администрации г. Славгорода в лице представителей по должности обратились с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованиями к ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец АО Русская Телефонная Компания» (далее - АО «РТК») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме (с учетом уточнений) – 853 руб. 90 коп. по итогам инвентаризации от 30.11.2015 года; - 16 335 руб. 05 коп. по итогам инвентаризации от
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Скала» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу (далее ФГКУ Комбинат «Скала» Росрезерва) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении материального
у с т а н о в и л а : Истцы обратились в суд с иском Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области о признании незаконными начисления взносов на капитальный ремонт, обязании произвести перерасчет.
у с т а н о в и л: ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУ - Управлением
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01.01.2015 по 30.04.2017 в размере 61 568,13 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2 047,04 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лихачёвский кондитерский комбинат» об установлении факта трудовых отношений с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании заработной платы в размере 266 000 рублей,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении заключенного между ними 4 июля 2013 г. договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее – Договор дарения от 04.07.2013), аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности ответчика на указанное
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее - ООО «Коммунальщик»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по заработной плате и окончательный расчет при увольнении в сумме 13 881,35 руб.; компенсацию в
У С Т А Н О В И Л : С 31 августа 2011 года ФИО1 проходил службу в должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № таможенного поста , с 12 апреля 2012 года в той же должности ОТОиТК № того же таможенного поста.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГАУ Астраханской области «Левобережный лесхоз» о взыскании доплаты к должностному окладу, компенсации морального вреда, указав, что с 14.05.2018 по 03.02.2021 истец работал в ГАУ АО «Левобережный лесхоз» в должности начальника Харабалинского участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском, с учетом уточнения заявленных требований, к МКУ «Служба городских кладбищ» (далее - учреждение), ФИО2 (далее - ответчики) о восстановлении срока исковой давности, прекращении ответственности ФИО2, в отношении захоронения <данные
установила: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» (далее - ЕМУП «СУЭРЖ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, без предоставления иного жилья,
У С Т А Н О В И Л А: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Старт-Строй» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установила: З.К. обратилась в суд исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 13 по Ростовской области (далее – МРИ ФНС РФ № 13 по Ростовской области) о возврате излишне уплаченной суммы налога.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что решениями Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22.07.2009 и от 14.10.2011 с него, как с поручителя ФИО2, в пользу коммерческого банка «Центрально-Азиатский» (общество с
УСТАНОВИЛ: ООО «ММК ВТОРМЕТ» обратилось в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что согласно трудовому договору от 20.11.2018г. (в редакции соглашения от 01.02.2019г.). ФИО2 был принят в ООО «ММК ВТОРМЕТ» в обособленное
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Макдоналдс», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 1 июня 2014 г. по 1 июня 2016 г. в размере 814 000 руб., неустойку в размере 627 358 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.,
