УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Тверской области «Государственный архив Тверской области»( далее ГКУ ГАТО) о понуждении произвести расчет невыплаченных стимулирующих выплат и выплатить их с момента прекращения данной выплаты и понуждении
УСТАНОВИЛ: Истец просит суд взыскать с ответчика в их пользу ущерб в размере 41044 р. 07 к. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 работал в ОАО «Фирма ОРГРЭС» с 09.06.2014 г. в должности электромонтажника участка электромонтажных работ; приказом № от 02.06.2015 г. ответчик был уволен с
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к ответчику и третьему лицу с вышеуказанными исковыми требованиями на том основании, что, как указывают истцы, решением собрания ТСЖ «Современник-» многоквартирного дома, Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г. была утверждена смета расходов, которая
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РУМО» о признании незаконным в части решения Совета директоров от "дата", признании незаконным приказа об увольнении от "дата", указывая на то, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, осуществлял трудовую функцию в
УСТАНОВИЛ: М.В.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Р." о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении и денежной компенсации за задержку расчета при увольнении.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес><адрес> края, Администрации <адрес>, ФИО5 Сельскохозяйственному производственному кооперативу <данные изъяты>», ФИО7 ФИО10, ФИО8 , ФИО9 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 проходил службы в ФГКУ «Специальное управление ФПС № 6 МСЧ России» в период с *** по ***г. В *** г. ФИО1 обратился в городской суд гор. Лесного с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление ФПС № 6 МСЧ России» ( далее ФГКУ «СП ФПС № 6
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ООО «Аранкаргосервис» о взыскании: 945454 рубля 02 коп. - задолженность по договору транспортной экспедиции; 28599 рублей 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 12655 рублей - госпошлина.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» с учетом уточнений о признании дискриминации в сфере труда, взыскании с ответчика в ее пользу задолженности за период с 01.01.2009 по 31.12.2014 по выплате разницы в размере должностного оклада, установленного ей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО5, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № отнесённого к категории земель «земли населенных пунктов с разрешенным использованием» для размещения домов
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиционная компания Северо-Запад» (ООО «ПЭК Северо-Запад») о взыскании денежных средств, судебных расходов.
у с т а н о в и л: Истец XX.XX.XXXX обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит признать кредитный договора XXX от XX.XX.XXXX незаключенным. В обосновании иска указал, что кредитор обязан был предоставить кредит в валюте, данное обязательство ответчиком не
у с т а н о в и л а: К обратилась в суд с иском к ОАО «Сибтрубопроводстрой» о защите трудовых прав. Также А обратился в суд с иском к ОАО «Сибтрубопроводстрой» о защите трудовых прав.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском ответчику к индивидуальному предпринимателю ФИО2, просила восстановить ее на работе в качестве продавца в отделе «Здравница» ИП ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО2 все полагающиеся компенсационные выплаты, с учетом уточнений о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к П. К. области о признании незаконным приказа от dd/mm/yy№ о привлечении его к дисциплинарной ответственности и увольнении, восстановлении на работе в должности заместителя прокурора г. Волгореченска, установлении факта дискриминации, взыскании заработной
установила: ЗАО «Племенной завод «Черново» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Ч. об истребовании земельного участка с кадастровым № из чужого незаконного владения, признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по
У С Т А Н О В И Л: Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю, пени, сославшись на то, что по соглашению от < Дата > ООО «А» передал ФИО1 права и обязанности арендатора по договору № от < Дата > аренды
УСТАНОВИЛ: С иском в суд о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени обратился Жилищный кооператив № .... указав в обоснование заявленных требований на то, что собственниками жилого помещения по адресу: г..... являются ФИО1 и ФИО2, в указанном жилом помещении также
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ОГКУ «Управление по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Ивановской области» с вышеуказанными иском по тем основаниям, что с 01.08.2012 года истец работал в должности начальника спасательной станции города ***. Согласно приказу начальника
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО13 уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к и.о. прокурора г. Десногорска Смоленской области ФИО3 и генеральному директору МУП «ККП» МО «г.Десногорск» Смоленской области ФИО6 ФИО14 о признании представления и.о. прокурора г. Десногорска Смоленской области от
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ИП ФИО6 о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что _ _ января 2008 года купила у ответчика межкомнатные двери «***» № *.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк ФИО5» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ФИО1ФИО5 по <адрес>ФИО1 В.Б., административному соответчику ФИО5 по <адрес> о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СПК «Краснодарский» об установлении права требования компенсации в получении земельного и имущественного пая в качестве членов ТОО «Краснодарское».
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований истец указал, ФИО1 работал в АО «РЖДстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на основании трудового
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» (далее ООО «ГСИ СНЭМА») обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО3 материального ущерба в сумме <данные изъяты> коп.
