У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с заявлением в котором просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по <адрес> ФИО6 по принятию решения об окончании исполнительного производства по
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском о признании недействительным приказа МБУ УГО «Многофункциональный центр предоставления муниципальных и государственных услуг» № XXXX от ДД.ММ.ГГ. о применении по отношению к ней дисциплинарного взыскания в виде замечания за ненадлежащее исполнение должностных
у с т а н о в и л: Утлякова Л.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комитет городского хозяйства» (далее - ООО «УК КГХ»), муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовое бюро» (далее – МУП «РКБ»), в котором, неоднократно уточняя
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО16, ФИО9 обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что они в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, будучи сотрудниками МВД по РСО-Алания, принимали участие в нормализации обстановки на территории РСО-Алания
УСТАНОВИЛА: Кузнецова ФИО12 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о возложении обязанности произвести перерасчет суммы задолженности по лицевому счету за № исключив из общей суммы задолженности сумму в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18 июля 2014 г. вынесено в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе Эльмурзаевой Т.Г. в интересах потерпевшего Э.У.Э., в которой представитель заявителя просила признать незаконным и необоснованным постановление старшего
УСТАНОВИЛА: Атабиев ФИО13 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о возложении обязанности произвести перерасчет суммы задолженности по лицевому счету за № исключив из общей суммы задолженности сумму в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального
У С Т А Н О В И Л : Истец Василец Л.В. первоначально обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Комплекссервис» о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации за сверхурочную работу, компенсации незаконно удержанной суммы
У С Т А Н О В И Л : М.А. Мурадымова (далее - истица) обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Алнас» (далее- ответчику, ОАО) о признании права на специальный стаж для досрочного назначения пенсии.
установил: истец ОАО «Служба заказчика» первоначально обратилось к мировому судье судебного участка № 14 Центрального района г. Читы с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Многоквартирный жилой дом <адрес> находится на обслуживании истца. Собственником нежилого помещения
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд с иском в интересах Сташенюк Н.Е. к ООО «Вятэнергомонтаж» о взыскании заработной платы. В обоснование требований указал, что Сташенюк Н.Е. работала в ООО «Вятэнергомонтаж» в должности инспектора по кадрам на основании трудового
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на следующее. <Дата> и <Дата> между сторонами были заключены договоры беспроцентных займов. По договору от <Дата> ответчица получила <данные изъяты> руб. и обязалась возвратить указанную сумму
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с иском, указал, что Дата изъята ФИО1 была принята на работу в универсальный дополнительный офис Номер изъят ОАО «Сбербанк России», приказом от Дата изъята постоянно переведена на должность начальника сектора обслуживания физических лиц
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО ПСК «Союз», Филиалу ЗАО «ПСК «Союз» - Управляющей компании «Союз» о признании недействительными протокола общего собрания собственников жилья, признании незаконными действий ответчиков и взыскании судебных расходов. Свои требования
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, Боландин С.В. и его представитель по доверенности Ушакова В.И. просит суд восстановить срок обжалования действий судебного пристава Эрдыниевой Ю.Ж.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2 В обоснование указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП ФИО2 об обращении взыскания
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с заявлением об признании незаконными действий РЭО ГИБДД МО МВД России « Ачинский» в части отказа ему в регистрации на его имя, как собственника транспортного средства – автомобиля года выпуска, государственный номер и возложение обязательств на РЭО ГИБДД МО России
УСТАНОВИЛ: Демченко А.П. обратился в суд с иском к МБОУ ДОД г. Канска Детская школа искусств № 1, мотивируя свои требования тем, что с 01.01.2001г по настоящее время он работает у ответчика по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок. В соответствии с п. 1.1. трудового договора
УСТАНОВИЛ: Головинов Н.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г.Ипатово Ипатовского района Ставропольского края о признании права собственности на жилое помещение.
установила: Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к Н.В.А. о взыскании задолженности по договору аренды и пени в размере <...> руб. <...> коп.
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Григоренко Н.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2004-2005 годы и пени в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что на основании
у с т а н о в и л а: Герасимов Г.А. обратился в суд с иском к начальнику ФГКУ «2 ОФПС по Костромской области» Акоеву Р.Н. о взыскании невыплаченного денежного довольствия и компенсации морального вреда, указав, что ему не выплатили денежное довольствие в размере <данные изъяты>. из-за
установила: Государственная жилищная инспекция Костромской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений и договора управления многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. В
УСТАНОВИЛ: ООО "МОРСЕль" (далее по тексту - ООО «МОРСЕль») обратилось в суд с иском к Ибрагимовой М.Г. о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено соглашение о возмещении стоимости неотделимых улучшений, произведенных истцом в период
у с т а н о в и л : В суд обратились истцы Вершинина О.Ю., Агеев М.А. с иском к о Романовой З.И. о признании решения общего собрания собственников помещений, недействительным. В обоснование иска указали, что истцы и ответчик являются собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома,
