УСТАНОВИЛА: ООО «КриптоСтандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя, на том основании, что ФИО1 с 25.02.2010г. состоял с ООО «КриптоСтандарт» в трудовых отношениях, работал в должности …. Приказом № ….. от 06.09.2011г. ответчик был переведен
установил решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 24 октября 2011 года о предоставлении ФИО1 жилого помещения не исполнено. ФИО1 оспаривает действия и бездействие судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
У С Т А Н О В И Л: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику П.Е.А.., в обоснование которого указало, что истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор субаренды <номер обезличен> от 01 июля 2011 г. 04 июня 2012 г. ООО «<данные изъяты>»
У С Т А Н О В И Л : С.А.К. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению ЛИУ-3 УФСИН России по ... о взыскании денежной компенсации за неполучение пенсии по инвалидности в период с ДАТА по ДАТА, мотивируя свои требования тем, что он отбывал наказание в виде лишения свободы в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 ФИО7, и ООО «<данные изъяты>», был заключен Трудовой договор № № ФИО1 был принят на должность менеджера по ключевым клиентам (Приказ о приеме
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к МУП «БТИ» г. Таганрога о взыскании заработной платы в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., компенсации морального вреда в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. В обоснование исковых требований указала, что с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года работала в МУП «БТИ»
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с заявлением в котором просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по <адрес> ФИО6 по принятию решения об окончании исполнительного производства по
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском о признании недействительным приказа МБУ УГО «Многофункциональный центр предоставления муниципальных и государственных услуг» № XXXX от ДД.ММ.ГГ. о применении по отношению к ней дисциплинарного взыскания в виде замечания за ненадлежащее исполнение должностных
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комитет городского хозяйства» (далее - ООО «УК КГХ»), муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовое бюро» (далее – МУП «РКБ»), в котором, неоднократно уточняя исковые
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО16, ФИО9 обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что они в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, будучи сотрудниками МВД по РСО-Алания, принимали участие в нормализации обстановки на территории РСО-Алания
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ФИО13 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о возложении обязанности произвести перерасчет суммы задолженности по лицевому счету за № исключив из общей суммы задолженности сумму в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18 июля 2014 г. вынесено в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе ФИО1 в интересах потерпевшего Э.У.Э., в которой представитель заявителя просила признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя отдела по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о возложении обязанности произвести перерасчет суммы задолженности по лицевому счету за № исключив из общей суммы задолженности сумму в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Комплекссервис» о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации за сверхурочную работу, компенсации незаконно удержанной суммы
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее - истица) обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Алнас» (далее- ответчику, ОАО) о признании права на специальный стаж для досрочного назначения пенсии.
установил: истец ОАО «Служба заказчика» первоначально обратилось к мировому судье судебного участка № 14 Центрального района г. Читы с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Многоквартирный жилой дом <адрес> находится на обслуживании истца. Собственником нежилого помещения
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Вятэнергомонтаж» о взыскании заработной платы. В обоснование требований указал, что ФИО1 работала в ООО «Вятэнергомонтаж» в должности инспектора по кадрам на основании трудового договора. В соответствии
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на следующее. <Дата> и <Дата> между сторонами были заключены договоры беспроцентных займов. По договору от <Дата> ответчица получила <данные изъяты> руб. и обязалась возвратить указанную сумму
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с иском, указал, что Дата изъята ФИО1 была принята на работу в универсальный дополнительный офис Номер изъят ОАО «Сбербанк России», приказом от Дата изъята постоянно переведена на должность начальника сектора обслуживания физических лиц
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО ПСК «Союз», Филиалу ЗАО «ПСК «Союз» - Управляющей компании «Союз» о признании недействительными протокола общего собрания собственников жилья, признании незаконными действий ответчиков и взыскании судебных расходов. Свои требования
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 просит суд восстановить срок обжалования действий судебного пристава ФИО5
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2 В обоснование указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП ФИО2 об обращении взыскания
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с заявлением об признании незаконными действий РЭО ГИБДД МО МВД России « Ачинский» в части отказа ему в регистрации на его имя, как собственника транспортного средства – автомобиля года выпуска, государственный номер и возложение обязательств на РЭО ГИБДД МО России
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МБОУ ДОД г. Канска Детская школа искусств № 1, мотивируя свои требования тем, что с 01.01.2001г по настоящее время он работает у ответчика по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок. В соответствии с п. 1.1. трудового договора ФИО1 принят на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г.Ипатово Ипатовского района Ставропольского края о признании права собственности на жилое помещение.
