у с т а н о в и л а: Поспелов А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»). Просил отменить решение начальника локомотивного депо Буй Викулова А.А. об отказе в выплате ему вознаграждения за преданность компании, признать право на получение единовременного
У С Т А Н О В И Л : В ноябре 2014 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к <данные изъяты> об изменении даты и формулировки причины увольнения в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, незаконно удержанных сумм и морального вреда.
установил: ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецсрое России» в лице филиала СУ № 511 ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецсрое России» обратился с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась войсковая часть № к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 644323,64 руб. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании недополученной заработной платы. В обоснование заявленных требований указывал, что приказом работодателя от 26.10.2011г. № был переведен на должность <данные изъяты>. Ежемесячная оплата труда была определена договором в размере
установила: ОАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Мельникову А.А., в обоснование которого указало, что **** между истцом и ответчиком заключен депозитарный договор № ****, на основании которого открыт счет депо **** для учета ценных бумаг, принадлежащих на праве собственности ответчику. По
установила: ФИО7 обратился в суд с иском к администрации Тюменского муниципального района Тюменской области о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка и возложении обязанности по предоставлению земельного участка в аренду.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о признании н предварительных договоров долевого участия не заключенными. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом (Застройщик) и ответчиками (Участники долевого строительства) были заключены предварительные
У С Т А Н О В И Л В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно Выписки из ЕГРИП, Тарвердиева Ф.Е.к прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ года. 1.На основании справки № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО18, ФИО8, ФИО9, ФИО24, ФИО25, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд с иском к ОАО УЖХ Советского района г. Уфы, ООО «Титан», ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 о признании действий ОАО УЖХ Советского района г.Уфы и других
установила: ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Прокурор Самарского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился с иском к ООО «Роса», ФФГУП«Ростехинвентаризация» о признании недействительным регистрационного удостоверения о праве собственности, об освобождении земельного участка и
У С Т А Н О В И Л А : Решением Ленинского районного суда <...> от <...> частично удовлетворен иск ООО Ломбард «Профит» к < Ф.И.О. >4 о взыскании основного долга по договору займа в размере <...> руб., <...> руб. - процентов по договору, <...> руб.- процентов в
установила: С ЕН обратилась в суд с иском к С ИВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С МС, С АП, С МН, в котором просит признать договор купли-продажи жилого помещения - комнаты № общей и жилой площадью <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, заключенный
Установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных ему с ФИО1 денежных сумм в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК РФ, ссылаясь на то, что приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 09.06.2007 года с ФИО1 в его пользу взысканы денежные средства в размере 00 руб. в
У С Т А Н О В И Л А: Д.. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОАО «Трест «Ленотделкомплект», в котором просил признать право собственности на квартиру №..., расположенную по адресу: <адрес>.
установила: прокурор Пролетарского района г. Саранска обратился в суд с исковыми требованиями в защиту интересов Российской Федерации к ТУ Росимущества в Республике Мордовия о признании права федеральной собственности на нежилое помещение и о возложении на ответчика обязанности регистрации такого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Дружба» о признании недействительным решения собственников помещений, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений дома по адресу: <адрес> и аннулировании записи о регистрации ТСЖ «Дружба»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Мокроусовский лесхоз» (далее – ОАО «Мокроусовский лесхоз») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, невыплаченного
УСТАНОВИЛА: ОАО «» обратилось в суд с исковым заявлением к Харьковскому о возмещении затрат на обучение по ученическому договору от 02.05.2012 года в размере «»рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере «»рублей, судебных расходы по оплате государственной пошлины в
у с т а н о в и л а: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Амуркамень» (далее по тексту ООО ЧОО «Амуркамень») о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе, об оплате времени вынужденного прогула.
у с т а н о в и л а: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась суд с иском к ФБУ «301 Окружной военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным приказа, о восстановлении на работе, об оплате времени вынужденного прогула, о взыскании компенсации морального вреда, о
УСТАНОВИЛА: 26 февраля 2014 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды и просила применить последствия недействительности сделки, взыскав с ФИО3 в её пользу денежные средства, полученные по договору аренды в сумме ***
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО9, ФИО8, А. муниципального образования Люберецкий муниципальный район <данные изъяты>, в котором с учетом уточнений просили признать постановление
УСТАНОВИЛ: Истец Государственное учреждение «Окружная государственная телевизионная и радиовещательная компания «Ямал-Регион» первоначально обратились в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО1 и просили взыскать с ответчика в их пользу причиненный материальный
