УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Ж.А.Г. обратился в суд с иском к ФГБУ «<данные изъяты>» Минздрава России, просил признать его увольнение незаконным, признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ № № об увольнении недействительным, восстановить с ДД.ММ.ГГГГ в должности дежурного отдела контроля и режима ФГБУ
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, обратились в суд с иском к администрации Волгоградской области, комитету молодежной политики Волгоградской области, комитету финансов Волгоградской области, комитету по жилищной политике
установила: <данные изъяты> года между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками ГВВ и КАМ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на пять лет, с процентной ставкой – 14,5% годовых.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФИО8, ООО «Заря» о признании незаконными решения общего собрания участников долевой собственности и признании недействительными договоров аренды
УСТАНОВИЛА: Истец ОАО «Королёвская электросеть СК», с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности за электроэнергию в размере 50 073, 65 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 702, 21 руб., а также судебных издержек в
установила: ФИО12 обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2,ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к Правительству РД и Министерству финансов РД о взыскании с Правительства РД за счет средств казны РД компенсации за утраченное жилье РД, о признании неправомерным решения Правительства РД
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указала, что ( / / ) работала ..., на момент увольнения ..., уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника. При увольнении ей не была выплачена премия по итогам
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КМВ Качественный продукт», уточнив исковые требования, просил суд признать приказ КП 000000064 от 15.12.2014 года о его увольнении в должности Дивизионального директора ООО «КМВ Качественный продукт» незаконным, отменить приказ, признать датой
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Казанская 80» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ФИО1 является собственником квартиры № № многоквартирного дома № <адрес>. До настоящего времени ответчиком не оплачены единовременные взносы за услуги по установке забора и системы
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указала, что ( / / ) она была уволена с должности ... переводом ... по согласованию между руководителями по п. 5 ст. 29 Кодекса законов о труде Российской Федерации. С данной формулировкой увольнения не согласна,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, в последствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Зеленоград» и просила суд признать незаконным п.3.2 Положения об оплате труда работников ООО «Зеленоград» в части установления оклада работников за выполнение нормы труда в размере меньшем
УСТАНОВИЛА: Прокурор Таймырского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения в законную силу абзаца второго пункта 4.2 и абзаца третьего пункта 5.2 Положения о порядке владения,
УСТАНОВИЛА: ООО «НОВАТЭК - Челябинск» обратилось в суд с иском к Зеленкевич Г.Н., Зеленкевич Я.В., в котором с учетом уточненных исковых требований просило взыскать задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.04.2011 по 31.08.2014 в сумме **** руб.,
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сибирьэнергоремонт» (далее ОАО «СибЭР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивированы тем, что между ОАО «СибЭР» и ФИО1 был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым ответчик был принят на работу в
УСТАНОВИЛА: ПК ЖСК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к РЗИ о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указали, что РЗИ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась членом кооператива, созданного для завершения строительства объекта незавершенного строительства -
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО УК «Дом Сервис» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме --- 33 копейки, пени в размере --- 97 копеек, расходов на представителя в размере ---, на оплату услуг по получению выписки из государственного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ( / / ) обратился к ответчику с претензией о недоставке письма. Ответчиком ответ на претензию направлен истцу с нарушением установленного срока. Просил признать действия и бездействие ответчика по
У с т а н о в и л а: Потребительское общество «<данные изъяты>» (ПО «<данные изъяты>») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, в котором указало, что ответчики работали в <данные изъяты>№ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 – с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ТСЖ «Урал» (с учетом уточненных требований) просил признать, что общее собрание собственников жилья ТСЖ «Урал» от 24.04.2014г. не проводилось; признать недействительным заочное собрание собственников жилья, проведенное с 05.05.2014 г. по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел России по г. Миассу Челябинской области с учетом уточнений (л.д. 178-179 том 3) о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени за
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО5, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ООО «Лукойл - Теплотранспортная компания» филиал в г. Астрахани о признании незаконными действий по начислению задолженности, о признании действия, выразившееся
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО Управляющая Компания «Уютный Дом» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме --- 57 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме --- 70 копеек.
УСТАНОВИЛА: С обратился в суд с иском к К о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик Ж.Г.Н. является плательщиком налога на доходы физических лиц. С 24.03.2013 по 20.05.2013 года проведена выездная налоговая проверка Ж.Г.Н. по вопросам правильности
У С Т А Н О В И Л А: Г.Н.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными действий муниципальных служащих администрации муниципального образования г. Ипатово и обязании администрации муниципального образования г. Ипатово в недельный срок исправить свою ошибку, указав, что 04.11.1996
