ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 199 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-20799/18 от 09.07.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ СН «Виктория-2» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Виктория-2» от <данные изъяты> в части утверждения приходно-расходной сметы, членских и иных взносов на 2017 год, а именно пунктов: расходы «Членские
Решение № 2-1980/18 от 04.07.2018 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Квартал» обратился в суд с иском, в котором указывает, что является управляющей компанией в <адрес> и в качестве управляющей компании занимается обслуживанием <адрес> на основании протокола общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>ФИО5 является
Апелляционное определение № 33-7051-2018 от 04.07.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Коротаев В.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «Протон Пермские Моторы» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, выплате премиального вознаграждения, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он работает в ПАО «Протон-ПМ» на
Определение № 33-7574/18 от 02.07.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г.Перми от 6 марта 2018 г. были оставлены без удовлетворения исковые требования Иванова Е.Н. к администрации г.Перми о возложении обязанности по изъятию земельного участка и жилого помещения, принадлежащего истцу.
Апелляционное определение № 33-19668/2018 от 27.06.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Люберецкого городского суда Московской области от 21 ноября 2017 года Головкину А.В. отказано в удовлетворении иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное определение № 33-1928-2018Г от 19.06.2018 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности по п.19 ч.1 ст.30
Апелляционное определение № 33-6355-2018 от 18.06.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Истец Хомутинникова Ирина Анатольевна обратилась в суд с иском к ГБПОУ «Соликамский политехнический техникум» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в обоснование иска указывает, что работала в ГБПОУ
Апелляционное определение № 33-17699/18 от 13.06.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: 19 марта 2018 года состоялось судебное заседание по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании задолженности по уплате алиментов и неустойки (пени) за просрочку уплаты алиментов в ходе которого представитель ПАО «Авиакомпания
Апелляционное определение № 33-17682/18 от 13.06.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Яценко М.П. обратился в суд с иском об оспаривании решения администрации городского округа Истра о признании незаконным отказа, оформленного письмом исх.<данные изъяты> от 11.10.2017г., в проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды, обязании Администрацию
Решение № 2-1691/18 от 07.06.2018 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Колодезева Т.А. обратилась в суд с иском к Некоммерческому партнерству «По эксплуатации и обслуживанию имущества дачного поселка «Приозерье» (сокращенное наименование НП «Приозерье») с иском об истребовании документов, касающихся деятельности некоммерческого партнерства, указывая,
Апелляционное определение № 33-11154/2018 от 07.06.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд, в котором просит признать незаконными пункты 3, 4 и 5.2 приказа№... от дата «Об отмене приказа №... от дата», признать должностную инструкцию машиниста насосных установок 4 разряда установки этилбензола цеха №... по производству этилбензола и
Апелляционное определение № 33-6016 от 06.06.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Старков О.А. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управдом» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление, содержание жилого помещения с 15 ноября 2014г. по 20.04.2017г. в квартирах № ** и № ** по улице ****, города
Апелляционное определение № 33-124/2018 от 05.06.2018 Западно-сибирского окружного военного суда (Новосибирская область)
установил: принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований в интересах войсковой части 1 к военнослужащему Тихонову, гарнизонный военный суд согласился с доводами, приведёнными командиром воинской части в обоснование исковых требований, и указал в решении, что Тихонов на основании
Апелляционное определение № 33-1346-2018Г от 05.06.2018 Курского областного суда (Курская область)
У с т а н о в и л а: Звягинцев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (Управление Росреестра по Курской области), в котором указал, что с 07.05.2010 г. он назначен на должность федеральной
Решение № 2-6560/2017 от 29.05.2018 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истица Яблочкова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» о взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств в размере 472 000 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 66 080 руб., компенсации морального вреда в
Апелляционное определение № 33-1623-2018Г от 29.05.2018 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Тимского района Курской области, выступающий в интересах Горчакова Н.Д., обратился в суд с вышеназванным иском к администрации Барковского сельсовета Тимского района Курской области, в котором просил признать за Горчаковым Н.Д. право на получение ежемесячной доплаты к
Апелляционное определение № 33-5573 от 28.05.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Кавко Н.А., Некрасова Д.В.,Кавко М.В. обратились с иском к Муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации г.Перми, к администрации Орджоникидзевского района г.Перми о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке в границах г.Перми благоустроенное жилое
Апелляционное определение № 33-5360-2018 от 23.05.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АНО ДПО «Центр Технического Обучения» о взыскании заработной платы, указав, что протоколом от 11.08.2015 была назначена на должность директора АНО ДПО «Центр Технического Обучения» сроком на 3 года. После государственной регистрации данной организации с
Апелляционное определение № 33-15439/18 от 23.05.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА Уткина Н.В. обраьилась в суд с иском к ДНП «Лопатино» об обязании предоставить копи документов. Свои требования мотивировала тем, что 26.01.2014г. является членом ДНП «Лопатино» и неоднократно обращалась в правление ДНП «Лопатино» с просьбой предоставить заверенные копии документов,
Апелляционное определение № 11-63/18 от 21.05.2018 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель Иванниковой Е.Ю. – Димитров В.С. подал частную жалобу на определение мирового судьи второго судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** которым представителю истца Димитрову В.С. отказано в выдаче мотивированного решения по гражданскому делу по
Апелляционное определение № 11-62/18 от 21.05.2018 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель Макрушиной О.М. – Димитров В.С. подал частную жалобу на определение мирового судьи второго судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** которым представителю истца Димитрову В.С. отказано в выдаче мотивированного решения по гражданскому делу по
Апелляционное определение № 33-9472/2018 от 17.05.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ПК «Батыр-Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненный работником в сумме 492778,87 рублей и госпошлину в сумме 8128 рублей.
Апелляционное определение № 11-126(2018) от 17.05.2018 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Товарищество собственников жилья «Юрша, 60» (далее – истец) обратилось к мировому судье с иском к Скворцову Б.Р. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование, что ответчик, являющийся собственником жилого помещения по
Апелляционное определение № 33-4684 от 07.05.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Феофилактов К.А. обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконным решения комиссии ФСИН России от 15 декабря 2016 г. об отказе в постановке на учет для получения
Апелляционное определение № 33-8391/2018 от 05.05.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Аскинском районе РБ, в котором просила признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Аскинском районе РБ №... от дата; обязать включить периоды работы со дата по дата в должности воспитателя Детского комбината №... (2 года 9 месяцев 14