установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района Пермского края, Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Пермэнерго» (далее – ОАО «МРСК Урала),
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Газпром Газораспределение Уфа» о признании незаконным приказ Белорецкого филиала ПАО «Газпром Газораспределение Уфа» № №... от дата о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Межгорье Республики Башкортостан о защите пенсионных прав.
УСТАНОВИЛА: ООО «Полазна-хлеб» (после изменения наименования ООО «Япечка-маркет») обратилось с иском к ФИО1, предъявив требование о возмещении имущественного ущерба в сумме – 20 108,24 рублей.
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Серебряно-Прудского РОССП УФССП по Московской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства о взыскании административного штрафа по причине смерти должника.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СкопаСервис» об обязании произвести полный расчет начисляемых платежей, взыскании переплаченных денежных средств либо зачете их в счет будущих платежей, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта совместного проживания со своим мужем ФИО2 по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>.
установила: ФИО1, ФИО2 – третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, обратились в суд с исками к Администрации городского округа Красногорск о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и обязании предоставить в собственность земельный участок.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
установила: Рифа В.Н. обратился с иском к ООО «Компания Телекс», заявил требования о взыскании задолженности - 338 252,28 рубля, процентов за просрочку выплаты заработной платы - 84 005,75 рублей, компенсации морального вреда - 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском ООО «Ваирвибе» об истребовании из чужого незаконного владения ответчика находящихся на земельном участке <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, мкр.Новогорск, территория ОАО «Пансионат отдыха «Новогорск» движимых вещей: тентовая конструкция VIP
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чайковском Пермского края с учетом уточенного искового заявления об обязании включить в стаж для досрочного назначения пенсии периоды работы с 23.06.1986 по 30.06.1994 в ОАО «***», с 01.01.2017 по
установила: ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества путем взыскания с ответчика в ее пользу денежной компенсации в счет произведенных строительных и отделочных работ по жилому дому, расположенному по адресу: <данные изъяты>, в сумме <данные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Кунгура Пермского края о восстановлении права на включение в Список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, возложении обязанности включить в Список детей-сирот, подлежащих обеспечению
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор гарнизона Дровяная обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее. Прокуратурой совместно со специалистами Ростехнадзора проведена проверка готовности объектов теплоснабжения к отопительному сезону 2017-2018 г.г. и последующим отопительным сезонам. Котельные №№ 8, 19 и
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № 10 г. Армавира Краснодарского края Науменко И.А. вынесено определение от 25.09.2017 года о возвращении апелляционной жалобы, мировым судьей определено возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика САО «ВСК» в лице Краснодарского филиала на
УСТАНОВИЛА: Решением Балашихинского городского суда Московской области от 22 декабря 2015 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Агропром» о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов, уплаченных по договору, компенсации морального вреда и
УСТАНОВИЛА: Заявитель ООО «Консультант Сервис» обратился в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя. В обоснование своего заявления указал, что между ООО «Консультант Сервис» обратилось в Химкинский городской суд с заявлением о восстановлении прав на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ООО «УралТрансСтрой» об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества). Исковые требования мотивированы тем, что 25.08.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Добрянке УФССП по Пермскому краю С. произведены действия по аресту
У С Т А Н О В И Л: На основании решения Котельниковского районного суда Волгоградской области от 18.08.2017 года, вступившего в законную силу 20.10.2017 года, ФИО1 отказано в удовлетворении искового заявления к ООО «Новомосковск-ремстройсервис» о восстановлении на работе в должности бетонщика 4-го
установила: Решением Свердловского районного суда г. Перми от 12.05.2015 года удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) к П1. и П2. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЕЕМАГ» о взыскании стоимости товара, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика телефон -МАРКА- стоимостью -ФИО3-. В процессе
У С Т А Н О В И Л А: Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 17.05.2017 с ООО «Дортехсервис» в пользу ФИО4 взыскан ущерб в размере 66 688,30 руб., из которых: материальный ущерб – 58 100 руб., расходы по оплате услуг оценки – 8 400 руб., почтовые расходы – 188,30 руб. В остальной части
УСТАНОВИЛА: Лысьвенский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лысьва-теплоэнерго» (далее по тексту – Общество, ООО «Лысьва-теплоэнерого») о возложении обязанности обеспечить нормативный запас резервного
УСТАНОВИЛА: В Свердловский районный суд города Перми обратился жилищный кооператив «Островского, **» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в общем размере 93951 (Девяносто три тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 46 копеек в качестве компенсации судебных расходов по уплате
