установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АНО ДПО «Центр Технического Обучения» о взыскании заработной платы, указав, что протоколом от 11.08.2015 была назначена на должность директора АНО ДПО «Центр Технического Обучения» сроком на 3 года. После государственной регистрации данной организации с
УСТАНОВИЛА ФИО1 обраьилась в суд с иском к ДНП «Лопатино» об обязании предоставить копи документов. Свои требования мотивировала тем, что 26.01.2014г. является членом ДНП «Лопатино» и неоднократно обращалась в правление ДНП «Лопатино» с просьбой предоставить заверенные копии документов,
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО1 – ФИО2 подал частную жалобу на определение мирового судьи второго судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** которым представителю истца ФИО2 отказано в выдаче мотивированного решения по гражданскому делу по иску ФИО1 о взыскании неустойки.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО1 – ФИО2 подал частную жалобу на определение мирового судьи второго судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** которым представителю истца ФИО2 отказано в выдаче мотивированного решения по гражданскому делу по иску ФИО1 о взыскании неустойки.
установила: ПК «Батыр-Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненный работником в сумме 492778,87 рублей и госпошлину в сумме 8128 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Товарищество собственников жилья «Юрша, 60» (далее – истец) обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование, что ответчик, являющийся собственником жилого помещения по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконным решения комиссии ФСИН России от 15 декабря 2016 г. об отказе в постановке на учет для получения
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Аскинском районе РБ, в котором просила признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Аскинском районе РБ №... от дата; обязать включить периоды работы со дата по дата в должности воспитателя Детского комбината №... (2 года 9 месяцев 14
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании решения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан №... от дата об отказе в присвоении звания «Ветеран труда»
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора участия в долевом строительстве Многофункционального комплекса «Rastorguevo Village» №РВ/413/08 2013 от <данные изъяты>, заключенный между ООО «Дворянское поместье» и ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МегаФон», ООО «Т2Мобайл» («ТЕЛЕ2») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал на то, что 26.10.2016г. между истцом и ПАО «МегаФон» в лице Пермского представительства был заключен договор на оказание услуг мобильной
установила: Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 алиментов на несовершеннолетнего ребенка. На основании выданного мировым судьей судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми
установила: Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 13.02.2013 года со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма 1 850 000 рублей. Решение суда в данной части в полном объеме до настоящего времени не исполнено.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании денежной компенсации и просил произвести раздел совместно нажитого имущества, передав ему в собственность автомобиль KIA RIO, 2014 года выпуска, гос. номер <данные изъяты>, признать за
установила: Балашихинский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о признании акта согласования местоположения границ земельного участка недействительным, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах границ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ЖилКомСтандарт" (далее ООО "УО "ЖилКомСтандарт") о признании незаконным отказа в принятии документов на регистрацию по месту жительства, возложении
УСТАНОВИЛА: А.А. обратился в суд с иском к ЗАО уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула за период с 28 января 2017 года по 31 октября 2017 года в размере 931 664
УСТАНОВИЛА: Сергиево-Посадский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области обратился в суд с иском к ИП <данные изъяты> К.В., в котором просил признать противоправными в отношении неопределённого
УСТАНОВИЛА : Администрация г.о. <данные изъяты> обратилась с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве жилищной субсидии на погашение первоначального взноса по ипотечному жилищному кредиту в размере 857673.60 руб. в доход бюджета муниципального образования «<данные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству строительного комплекса Московской области, Администрации городского округа Балашиха об обязании включить в список, предоставить государственный жилищный сертификат повторно.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании отдельной семьей. В обоснование требований указала, что на праве собственности имеет жилое помещение по адресу: г.Пермь, ул.****, в котором также зарегистрированы ее дочь ФИО2 и внук В.(несовершеннолетний), которые с 2015г.фактически в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчикам о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № ** по ул. ****, оформленных протоколом в очно-заочной форме от 10.03.2017 года, недействительными.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к администрации г. о. <данные изъяты> об обязании провести капитальный ремонт муниципального имущества. В обоснование требований указал, что является нанимателем квартиры по договору социального найма. Капитальный ремонт в доме не проводился. В адрес ответчика
У С Т А Н О В И Л: истица обратилась в суд с названным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 работает в МКОУ СОШ № 5 г.Сегежи в должности <...>. Заработная плата выплачивается истице с учетом процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и районного коэффициента к заработной
