ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7Р-113/2022 от 18.05.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее - УФАС по РХ) от 13 января 2022 года министр сельского хозяйства и продовольствия республики Хакасия ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 8 ст. 7.32.4
Постановление № 16-2132/2022 от 18.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №16 от 12.08.2021 № генеральный директор <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.30 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 16-2791/2022 от 17.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением главного государственного инспектора отдела регионального государственного экологического надзора департамента контроля и надзора в сфере экологии и природопользования министерства природных ресурсов и экологии Тульской области от 30 апреля 2021 года № начальник отдела
Решение № 12-208/2022 от 16.05.2022 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЕАО ФИО2 № 079/04/7.32.5–23/2022 от 17.02.2022 должностное лицо муниципального заказчика первый заместитель главы мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО по промышленности, строительству,
Решение № 21-328/2022 от 16.05.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Осинниковского и Калтанского городских округов по пожарному надзору ФИО2 № 220 от 29.12.2021 специалист по охране труда и комплексной безопасности Калтанского СУВУ ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 7Р-214/2022 от 16.05.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела аналитической работы и контроля хозяйствующих субъектов Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 7 февраля 2022 года <№> глава Руэмской сельской администрации Медведевского муниципального
Решение № 7-180/2022 от 13.05.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника управления контроля закупок департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа №231МЗ-2021 от 24 декабря 2021 года должностное лицо - директор МБУ Спортивная школа «Олимпиец» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-169/2022 от 13.05.2022 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела по общепромышленному надзору и надзору за объектами нефтегазового комплекса Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) ФИО4№... от 18 февраля 2022 года ФИО1, как
Решение № 12-1655/2022 от 12.05.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора по особым поручениям Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по ... (Татарстану) ... от ... должностное лицо – генеральный директор ...» А Д.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Постановление № 5-587/2022 от 12.05.2022 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: 19.10.2021г. начальником отдела правового и организационного обеспечения Комитета по охране и использованию объектов историко-культурного наследия ФИО3 в отношении должностного лица ООО « компания » (ИНН , юридический адрес: 656053,) прораба ФИО1, составлен протокол №-пр об
Решение № 12-82/2022 от 11.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио начальника ОЛРР (по г. Ярославлю, Ярославскому и Некрасовскому районам) Управления Росгвардии по Ярославской области от 18 февраля 2022 года директор ООО «ЧОП «КАЙМАН» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 20.16 КоАП РФ и
Решение № 12098/2022 от 06.05.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: пос1"а}}Ювлением заместителя начальника Инспекции государственного жилищного }}шдзораФИО9№л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 К).И. признан виновным в совершении административного правонарушения, иредусмофснного ч. 3 ст. 9.23 Кодекса Российской Федерации об админисфативных правонаруте}}1иях.
Постановление № 16-2364/2022ПО от 06.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 22 июня 2020г., оставленным без изменения решением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 23 октября 2020г., Ляпина Е.Л. как должностное лицо признана виновной в
Постановление № 16-2318/2022 от 06.05.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением руководителя УФАС по Челябинской области от 30 июня 2021 года (далее – постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Челябинска от 27 сентября 2021 года и решением судьи Челябинского областного суда от 02 декабря
Решение № 21-214/2022 от 05.05.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением заместителя начальника - начальника ЦПРР Управления Росгвардии по Чувашской Республике – Чувашии от 15 октября 2021 года <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 12-1017/2021 от 04.05.2022 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: постановлением №.30-961/2021 начальника отдела УФАС по КБР ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 12-17/2022 от 04.05.2022 Оловяннинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №.30-60/2022 Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000
Решение № 12-79/2022 от 29.04.2022 Копейского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Копейска Челябинской области директор ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Решение № 12-1908/2021 от 29.04.2022 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.8 ст.7.30 КоАП РФ с назначением административного наказания в
Решение № 21-65/2022 от 28.04.2022 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай ФИО3 № от 01 февраля 2022 года директор МКОУ «Джазаторская СОШ им. М.И. Берсимбаева» М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, и ему
Решение № 12-548/2022 от 28.04.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2021 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-90/2022 от 28.04.2022 Михайловского районного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением Государственного инспектора труда в Волгоградской области от 28 декабря 2021 года, должностное лицо – начальник ремонтно – строительного цеха Открытого акционерного общества «ФИО17» (далее ОАО ФИО16 Общество) ФИО15 В.А. признан виновным в совершении административного
Решение № 12-199/2022 от 28.04.2022 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области от 23.12.2021 должностное лицо – директор ГАПОУ СО «Первоуральский металлургический колледж» (далее – ГАПОУ СО «ПМК», Учреждение) ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 7-349/2022 от 27.04.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Уральского межрегионального управления Роспироднадзора ФИО2 № от 10 ноября 2021 года должностное лицо – начальник отдела защиты окружающей среды ПАО «Комбинат Магнезит» - ФИО1
Решение № 21-506/2022 от 27.04.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия СЗТУ Росрыболовства от 22.07.2021 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.48 КоАП РФ, с назначением