ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-273/2022 от 06.04.2022 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: 30 ноября 2021 года заместителем прокурора Новгородской области Моставщиковым Е.А. в отношении начальника <данные изъяты><данные изъяты>» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ - утверждение конкурсной
Решение № 7-316/2022 от 06.04.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю ФИО2 (далее – должностное лицо УФАС по СК) от 08.06.2021 № 026/04/7.30-1052/2021 должностное лицо – заместитель главы администрации города Ставрополя, руководитель Комитета
Решение № 7Р-588/2022 от 06.04.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением врио руководителя Красноярского УФАС России ФИО2 от 02.09.2021 года, директор МБУ «ГСК Олимп» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-32/2022 от 05.04.2022 Старорусского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ ведущим консультантом управления Администрации Губернатора Новгородской области по развитию государственных услуг ФИО8 в отношении должностного лица – заместителя председателя, заведующего отделом архитектуры, градостроительства и земельных ресурсов, главного
Решение № 12-113/2022 от 04.04.2022 Коломенского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда в Московской области ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – директор обособленного подразделения Общества с ограниченной ответственностью «ГАБИОНЫ МАККАФЕРРИ СНГ» ФИО1, признан виновным в совершении административного
Решение № 7(2)-92/2022 от 04.04.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды – консультантом территориального отдела государственного экологического надзора управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области ФИО2 (далее –
Решение № 7-102/2022 от 01.04.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением заместителя Новосибирского транспортного прокурора младшего советника юстиции Подхалюзина С.С. 08 апреля 2021 года в отношении бывшего работника контрактной службы Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский
Решение № 21-290/2022 от 31.03.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установил Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям ФИО1 № 505-пл от 17.11.2021 г. должностное лицо - начальник станции ЛПДС «Сызрань» КРУ АО «Транснефть-Дружба» ФИО2 привлечен к административной
Решение № 12-178/2022 от 31.03.2022 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У с т а н о в и л: Постановлением руководителя УФАС по ЕАО ФИО2 № от 04.02.2022 директор ОГБУ «Бирофельдский дом-интернат для престарелых и инвалидов» ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, назначено административно наказание в
Решение № 21-324/2022 от 31.03.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установил Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям ФИО1 № 509-пл от 17.11.2021 г. должностное лицо - начальник станции ЛПДС «Прибой» КРУ АО «Транснефть-Дружба» ФИО2 привлечен к административной
Постановление № 16-1834/2022 от 30.03.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 21 октября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 14 декабря 2021 г., директор Муниципального унитарного фармацевтического предприятия «Иркутская
Решение № 12-650/2022 от 30.03.2022 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 28/04/7.29.1-63/2022 заместителя начальника управления – начальника правого отдела №3 Управления контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа от 16 февраля 2022 года должностное лицо - заместитель начальника УФСИН России по Калужской
Постановление № 16-235/2022 от 30.03.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области от 4 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 8 октября 2021 года и решением судьи Амурского областного суда от 3
Решение № 21-129/2022 от 29.03.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника межрегионального отдела по надзору за объектами химического комплекса, взрывоопасными объектами хранения и переработки растительного сырья Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому,
Решение № 7/2-95/2022 от 29.03.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) ФИО2 № ... от 22 декабря 2021 года руководитель государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «********» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Постановление № 16-1180/2022 от 29.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи Троицко-Печерского судебного участка Республики Коми от 18.08.2021 №, оставленным без изменения решением судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 17.11.2021 №, руководитель администрации городского поселения «Троицко-Печерск» ФИО1 привлечен к
Постановление № 16-2314/2022 от 29.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области, оставленным без изменения решением Промышленного районного суда г. Самары от 18 ноября 2021 года, директор <данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 7/2-94/2022 от 29.03.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) ФИО2 № ... от 22 декабря 2021 года руководитель государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «********» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
Решение № 7-494/2022/21-268/2022 от 29.03.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: постановлением и.о. начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 12.08.2021 №02-05/81-21, оставленным без изменения решением судьи Большесосновского
Постановление № 5-185/2022УИД230027-01-2022-000386-38 от 29.03.2022 Лабинского городского суда (Краснодарский край)
установил: 10 декабря 2021 года в 18 часов 30 минут по адресу: <...>, индивидуальный предприниматель ФИО1 посредством грузового автомобиля MAN NUTCSAPCOIGE T35 HYT, государственный регистрационный знак ###, под управлением Ф,И.О.2, допустил перевозку древесины – пиломатериала из бука в объеме
Решение № 7-214/2022 от 29.03.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, консультанта межрегионального отдела государственного экологического надзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № АД-13-036/2020 от 11.06.2020 генеральный директор ООО «Авто-Беркут» ФИО1
Решение № 7-21-292/2022 от 28.03.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения режимно-контрольных мероприятий Службы в г.Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от 29 июля 2021
Постановление № 16-290/2022 от 25.03.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора № 03-07-183-П-2 от 27 марта 2020 года заместитель генерального директора по вопросам экологии ООО «Завод по экстракции растительных масел» ФИО2 был признан виновным в
Решение № 12-21/2022 от 25.03.2022 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае от 28.01.2022 № генеральный директор АО «Ургалуголь» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и
Постановление № 5-36/2022 от 25.03.2022 Ардатовского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час. ФИО1 являясь сотрудником АО «Волга» на должности оператора диспетчерской службы допустила в нарушение требований ч. 1 ч. 8 ст. 50.4 ЛК РФ, перевозку древесины береза в количестве 36,34 м. куб. на транспортном средстве МАN гос.номер № c прицепом марки