ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-506/2022 от 27.04.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия СЗТУ Росрыболовства от 22.07.2021 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.48 КоАП РФ, с назначением
Решение № 7-166/2022 от 26.04.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами нефтегазодобывающей и горной промышленности Северо-Уральского управления Ростехнадзора № 025-5707-2021/1 от 9 ноября 2021 года, руководитель производственных программ по эксплуатации трубопроводов
Решение № 21-265/2022 от 26.04.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области от 29 ноября 2021 года №, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 февраля 2022 года, *** ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-19/2022 от 26.04.2022 Ширинского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия ФИО2 № 019/04/7.31.4-1248/2021 от 03 февраля 2022 года должностное лицо государственного заказчика – глава Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия ФИО1 признана
Решение № 12-656/2022 от 26.04.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Западного округа г.Белгорода от 16.02.2022 Кирсанов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
Решение № 7-21-427/2022 от 25.04.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО4№ от 13 декабря 2021 года инженер по охране окружающей среды (эколог) 2 категории СП «Приморские тепловые сети»
Решение № 7Р-162/2022 от 25.04.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от <дата><№> первый заместитель главы администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл ФИО2 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-73/2022 от 22.04.2022 Копейского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Копейска Челябинской области директор ООО ПСК «Интерстрой» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-1121/2022 от 21.04.2022 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: <дата> постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по УР ФИО2 №, должностное лицо – начальник отдела технологического присоединения филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» «Удмуртэнерго» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-509/2022 от 19.04.2022 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области №030/04/7.30-1494/2021 от 04 февраля 2022г. и.о. директора ГКУ АО «УКС Астраханской области» ФИО3 признан виновным в
Постановление № 16-1875/2022 от 19.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области, от 22 июля 2021 г., оставленным без изменения
Постановление № 16-2558/2022 от 15.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района Удмуртской Республики от 26 марта 2021 года должностное лицо - директор КУ УР «Красногорский детский дом» ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35
Решение № 7-157/2022 от 15.04.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора и надзора на море по Ямало-Ненецкому автономному округу и
Решение № 12-12/2022 от 14.04.2022 Нижнегорского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО2 от 21.12.2021 по делу об административном правонарушении №082/04/9.21-2138/2021 должностное лицо ГУП РК «Крымэнерго» - ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 21-216/2022 от 13.04.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: постановлением начальника отделения ЛРР (по Ванинскому и Советско-Гаванскому районам) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю ФИО2 № 27ЛРР001030028 от 21 июля 2021 года директор общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Камелот» (далее по тексту ООО ЧОО
Решение № 21-143/2022 от 12.04.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора № 03-278/2021 от 26 ноября 2021 года должностное лицо - заместитель генерального директора - директор Мурманского филиала
Решение № 12-70/2022 от 11.04.2022 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Постановлением [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора в городе Ноябрьске Северо-Уральского
Решение № 12-46/2021 от 11.04.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю ФИО2 №20-23/60-2021 от 9.09.2021 и.о. главы городского поселения «Нерчинское» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.2.3
Решение № 21-170/2022 от 11.04.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО3 от 08 сентября 2021 года директор муниципального бюджетного учреждения «Дирекция по развитию территорий г. Хабаровска» (далее – МБУ «дирекция по развитию территорий г.
Решение № 12-209/2022 от 08.04.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО5 от 04.02.2022 г. - координатор АО «Лада-Имидж» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, при
Решение № 12-20/2022 от 08.04.2022 Светловского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от №/ПС от 06 декабря 2021 года государственного инспектора отдела промышленной безопасности по <адрес> Северо-Западного Управления Ростехнадзора ФИО5 генеральный директор АО «Балт Нафта» ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000
Решение № 12-157/2022 от 07.04.2022 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.
Решение № 7-595/2022 от 07.04.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением и.о. начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края № 02-05/80-21 от 12 августа 2021 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным
Решение № 07-344/2022 от 07.04.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ХАА от 1 декабря 2021 года № 06-06-03-29/471-21 глава администрации Быковского муниципального района Волгоградской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного
Решение № 7Р-588/2022 от 06.04.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением врио руководителя Красноярского УФАС России ФИО2 от 02.09.2021 года, директор МБУ «ГСК Олимп» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в