ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-2545/2022 от 24.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 6 июля 2021 года президент АНО «Евразийский ТСХР» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 16-6051/2021 от 23.03.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области от 17 марта 2021 года руководитель МУ «Комдорстрой» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 16-981/2022 от 23.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО2 от 19 января 2021 года № 012/04/7.31-989/2020 (далее также – постановление должностного лица),
Решение № 12-136/2022 от 22.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: данным постановлением ФИО1 как должностное лицо – главный инженер акционерного общества «Мурманэнергосбыт» признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решение № 12-83/2022 от 22.03.2022 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО2(№) от (дата)ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, ей назначено
Решение № 12-40/2022 от 22.03.2022 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА)<данные изъяты>ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст.20.7, ч.1 ст.20.6 Кодекса Российской Федерации
Решение № 12-275/2022 от 21.03.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области от 14 декабря 2021 г. должностное лицо – ректор ФГБОУ ВО «Курганский государственный университет» Дубив Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-19/2022 от 21.03.2022 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае от 24.01.2022 № генеральный директор АО «Ургалуголь» Романов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ
Решение № 12-7/2022 от 21.03.2022 Сюмсинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением по делу об административном правонарушении № 370/4 от 23.11.2021 года, вынесенным заместителем начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) в лесах Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР (далее - Минприроды
Решение № 12-165/2022 от 18.03.2022 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Краснодарского ФИО1 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ№.30-5857/2021отдела тылового обеспечения Новороссийской таможни ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 7-103/2022 от 18.03.2022 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области С. от 09.11.2021 заместитель начальника ФКУ Воспитательная колония № 2 УФСИН России по Томской области (далее ФКУ ВК № 2) Бердников А.Д. признан виновным в совершении административного
Решение № 12-5/2022 от 17.03.2022 Русско-полянского районного суда (Омская область)
установил: Согласно постановлению судьи, ФИО1 являясь должностным лицом заказчика, нарушил срок и порядок оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения муниципальных нужд, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.
Решение № 12-16/2022 от 17.03.2022 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае от 24.01.2022 № генеральный директор АО «Ургалуголь» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и
Решение № 12-723/13-2021 от 17.03.2022 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя руководителя Управления, начальника отдела товарных и финансовых рынков Курского УФАС России ФИО2 от 29.06.2021 г. о назначении административного наказания по делу №046/04/7.32.4-268/2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-713/2029-2021 от 17.03.2022 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя руководителя Курского УФАС России ФИО2 по делу об административном правонарушении №046/04/7.32.4-265/2021 от 29.06.2021 заместитель председателя – начальник управления жилищной политики комитета ЖКХ и ТЭК Курской области ФИО1 признан виновным в
Решение № 7Р-405/2022 от 16.03.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО2 от 7 октября 2021 года, должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа
Решение № 7Р-49/2022 от 16.03.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от <дата><№> консультант отдела финансового планирования, бухгалтерского учета и отчетности Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл ФИО1
Постановление № 16-1073/2022ПО от 16.03.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 августа 2021г. должностное лицо - начальник Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии г. Кызыла Республики Тыва Мажаа В.Б. признан виновным в совершении административного
Решение № 12-218/2022 от 16.03.2022 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Ивановской и Владимирской областям Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ивановской и Владимирской областям № 06-18/21/34(3)-4/207 от 24.11.2021
Решение № 7/2-71/2022 от 15.03.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 17 июня 2021 года заместителем прокурора Сунтарского района в отношении руководителя государственного казённого учреждения «Сунтарское лесничество» (далее - ГКУ «Сунтарское лесничество») ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.32.3
Решение № 12-56/2022 от 15.03.2022 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Калмыцкого УФАС России ФИО2 от 04.02.2022 заместитель руководителя Аппарата Правительства Республики Калмыкия ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-44/2022640004-01-2022-000466-89 от 15.03.2022 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской и Пензенской областям Межрегионального управления Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям ФИО2 от 14 января 2022 года № 1-872/2021 инженер по охране окружающей
Решение № 12-338/2022 от 14.03.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : Оспариваемым постановлением от ____, должностное лицо – ___ государственного казенного учреждения «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, назначено
Решение № 12-82/2022 от 14.03.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 26 ноября 2021 года (дата составления мотивированного постановления) индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17
Решение № 12-111/2022 от 14.03.2022 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ХА3У-ОБ/12-12359-И/67-428 от 00.00.0000 года специалист по кадрам административно-управленческого персонала КГБУ СО «Красноярский дом-интернат У» А1 признана виновной в совершении