ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-481/2016 от 31.10.2016 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – член единой комиссии Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия <адрес>ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 9000 рублей за совершение административного правонарушения,
Постановление № 5-1883/16 от 31.10.2016 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: дата в 06 часов 30 минут Владивостокского времени на борт судна РМРС «<...>» высадилась группа РОСН. В 12 часов 00 минут судового (Владивостокского) времени в координатах 42°46,2" N; 132°09,0" Е (<...>) для проведения контрольно-проверочных мероприятий по
Решение № 72-446/2016 от 28.10.2016 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области Т.О.Л. от 18 апреля 2016 года директор <данные изъяты>Я.Е.Н. (далее по тексту - должностное лицо, лицо, привлеченное к административной ответственности) признана виновной в
Постановление № 5-258/16 от 28.10.2016 Корсаковского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: 29 сентября 2016 года в Корсаковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении капитана ФИО1
Решение № 12-671/2016 от 27.10.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № от дата, вынесенном заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>З, должностное лицо – начальник тыла в/ч № подполковник ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-674/2016 от 27.10.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № от дата, вынесенном заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>З, должностное лицо – начальник тыла в/ч № подполковник ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 77-821/2016 от 27.10.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отдела контроля в сфере государственных закупок департамента финансов Кировской области ФИО2 №257/2016 от 25 мая 2016 годаруководитель контрактной службы КОГОКУ ДПО «Служба специальных объектов» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 21-201/2016 от 26.10.2016 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: постановлением руководителя Службы по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва (далее – Служба) Т. от 2 августа 2016 года № министр экономики Республики Тыва ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 Кодекса Российской
Решение № 12-562/2016 от 26.10.2016 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГ при проведении индивидуального отбора обучающихся в 10-й класс МАОУ «Гимназия № 1» г. Перми для получения среднего общего образования с углубленным изучением отдельных предметов гр.А. было незаконно отказано в приеме для обучения в 10 профильный класс в 2016-2017 учебном году.
Решение № 72-1538/2016 от 26.10.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора Невьянского городского округа, городского округа Верх-Нейвинский, Кировградского городского округа, городского округа Верхний Тагил по пожарному надзору от 24 мая 2016 года директору Муниципального автономного общеобразовательного
Решение № 7Р-216/2016 от 26.10.2016 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора г. Черногорска, г. Сорска и Усть-Абаканского района по пожарному надзору от 17 июня 2016 года должностное лицо – глава г. Сорска Республики Хакасия ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение № 72-1541/2016 от 26.10.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора Невьянского городского округа, городского округа Верх-Нейвинский, Кировградского городского округа, городского округа Верхний Тагил по пожарному надзору от 24 мая 2016 года директору Муниципального автономного общеобразовательного
Решение № 72-1543/2016 от 26.10.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора Невьянского городского округа, городского округа Верх-Нейвинский, Кировградского городского округа, городского округа Верхний Тагил по пожарному надзору от 24 мая 2016 года директору Муниципального автономного общеобразовательного
Решение № 7-1446/16 от 26.10.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области К.А.А.. от 10 июня 2016 года начальник Управления дорожного хозяйства администрации г. Челябинска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 5-499/2016 от 25.10.2016 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, специалист по процессированию заказов акционерного общества «ДИКСИ ЮГ», нарушила экологические и санитарно-эпидемиологические требования при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления,
Постановление № 5-263/2016 от 25.10.2016 Корсаковского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: 10 октября 2016г. в Корсаковский городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении должностного лица – <...> РПУ № ООО «Протока-2»
Решение № 12-3052/2016 от 24.10.2016 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 07 сентября 2016 года № ... по делу об административном правонарушении должностное лицо – первый заместитель председателя Исполнительного Комитета Муниципального образования
Решение № 21-454/2016 от 24.10.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее по тексту также – УФАС по ТО) ФИО1 № А16-278 от 07 июня 2016 года должностное лицо – <.......><.......> (далее по тексту также - <.......>) ФИО2 привлечён к
Решение № 21-626/2016 от 21.10.2016 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Астраханского УФАС России №75-А-04-16 от 22 июня 2016 года должностное лицо <---> Золотова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-214/2016 от 21.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области от 18 мая 2016г. по делу №АП2-70/16 начальник Управления строительства и инвестиций Тамбовской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-851/2016 от 20.10.2016 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Из постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № №... от дата, вынесенного руководителем управления контрактного аудита Госфинконтроля Самарской области ФИО6, следует, что должностным лицом – консультантом управления закупок подрядных
Решение № 12-169/2016 от 20.10.2016 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Астраханской области, заместителя начальника отдела по надзору на море, за водными, земельными ресурсами, геологического надзора и охраны недр ФИО4 от 01 июня 2016 года № должностное лицо директор ОП
Решение № 12-176/16 от 19.10.2016 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 от 15.07.2016 г. должностное лицо – главный инженер филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Восточный» ПТП Будённовское ФИО3 был признан виновным
Решение № 21-739 от 18.10.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 17 мая 2016 года № 46-16/гз-ш председатель Единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для муниципального заказчика - <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в
Решение № 21-738 от 18.10.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 17 мая 2016 года № 59-16/гз-ш член Единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для муниципального заказчика - <данные изъяты> Ёлшина И.Н. признана виновной в